R***** C*****
InculpatI. În temeiul art. 335 alin. 2 c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul R***** C***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului R***** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului R***** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 27.08.2014) este concurentă cu infracţiunile de conducere a unui vehicul având permisul suspendat prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată şi refuz de prelevare probe biologice prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 republicată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare şi 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015(fapte din 13.08.2012). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 209 din 15.02.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32267/212/2012 definitivă la data de 02.03.2013 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul având permisul suspendat şi 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare probe biologice. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.40 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 378 din 05.03.2015 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13775/196/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.03.2015, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (3 luni, 9 luni), de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului R***** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului R***** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1C. pen. un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria/Consiliul Local Lumina sau S.C. Gospodăria Lumina S.R.L. pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei (din care 200 lei pentru urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2016.
Hotarare 392/2016 din 01.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01 Aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C,.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la daat de 25 Martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016Pentru a respecat dreptul la apărare al inculpatului, respectiv pentru a da posibilitatea acestuia să fie asistat de apărătorul ales, acordă termen la data de 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Dosar 28489/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTAN?A ÎNCH. 16.12.2015 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 13944/P/2014 din data de 28.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul R***** C***** (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R***** C*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2015