M***** V*****
InculpatÎn baza art.244 alin.1 şi 2 Cod penal condamnă inculpatul M***** V*****(fost Gigea), .... pentru infracţiunea de înşelăciune la pedeapsa de 2 ani închisoare(persoana vătămată Szanto Marius). În baza art.322 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul pentru infracţiunea de fals în inscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cod penal condamnă inculpatul M***** V*****(fost Gigea) pentru infracţiunea de înşelăciune la pedeapsa de 2 ani închisoare(persoana vătămată Pihu Dumitru). În baza art.322 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul pentru infracţiunea de fals în inscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.38 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte cele 4 pedepse cu închisoarea, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, condamnând inculpatul M***** V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunţe in prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.a Cod pr.penală impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul M***** V***** sa presteze o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile, intr-una din instituţiile următoare: Primăria Târgu Neamţ, Consiliul local Târgu Neamţ,afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probaţiune de la domiciliul inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod pr.penală pune in vedere inculpatului că in cazul in care in termenul de supraveghere nu va respecta cu rea credinţă obligaţiile impuse sau va săvârşi altă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.397 Cod pr.penală constată stinsă acţiunea civilă formulată de Szanto Marius şi Pihu Dumitru prin plată. În baza art.274 NCPP penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.03.2017.
Hotarare 327/2017 din 07.03.2017În temeiul art.391, cpp amână pronunţarea la data de 07.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Pentru administarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Pentru a da posibilitate persoanei vătămate să se prezinte pentru luarea declaraţiei cu privire la împăcare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru a se cita martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere, precum şi inculpatul cu mandat de aducere în vederea prezentări
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru readministrarea probelor de la urmărire penală
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Faţă de cererea formulată de inculpat prin apărător ales pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru a avea posibilitatea de a efectua demersuri privind împăcarea.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016In baza art.346 alin.2 Cod pr.penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.19816/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta privind pe inculpatul M***** V*****(....), trimis in judecata in stare de libertate pentru infractiunile prevazute de art.244 alin.1 si 2 Cod penal si art.322 alin.1 Cod penal cu art.38 alin.1 Cod penal si art.5 Cod penal(persoana vatamata SzantoMarius) si art.244 alin.1 si 2 Cod penal si art.322 alin.1 Cod penal cu art.38 alin.1 Cod penal si art.5 Cod penal(persoana vatamata PihuDumitru) toate cu art.38 alin.1 Cod penal, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul M***** V***** . Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 18.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 18.01.2016