A** A**
InculpatA** S****
InculpatA** G*****
InculpatU******** M****
Parte vătămatăZ***** A***
Parte civilăI. 1. Constată că inculpatul ALI AKÎ a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: a sentinţa penală nr. 891 din 11.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 33281/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 30/MP din 03.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa. (faptă din 26.06.2010) – 5 ani internare într-un centru de detenţie; b. sentinţa penală nr. 873 din 08.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15555/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 117/MP din 17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 21/22.04.2014) – 3 ani internare într-un centru de detenţie; 2. În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen., menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului ALI AKÎ pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată Z***** A***), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen. Inculpatul ALI AKÎ urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului ALI AKÎ, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 11.05.2014 la 08.09.2014 şi de la 08.01.2015 la zi. Constată că inculpatul ALI AKÎ este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare până în prezent în baza sentinţelor penale indicate la punctul I.1. şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. 1. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul A** S**** a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat pedepse, după cum urmează: a. sentinţa penală nr. 931 din 30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 4612/212/2013* definitivă prin decizia penală nr. 90/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b alin. 2 ind. 1 lit. a şi c din c.pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c cod penal şi 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 c.p, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c din codul penal (fapte din 29/30.01.2013); b. sentinţa penală nr. 371 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44654/212/2014 definitivă prin neapelare la 15.04.2015 – 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 3 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din 12.10.2012). 2. În baza art. 125 alin. 2 teza I c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. aplică măsura internării într-un centru de detenţie inculpatului A** S**** pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen (persoană vătămată Z***** A***), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen. 3. Menţine dispoziţia de contopire a pedepselor aplicate prin sentinţele penale indicate la punctul II. 1., efectuată prin sentinţa penală nr. 371 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44654/212/2014 definitivă prin neapelare la 15.04.2015, în pedeapsa cea mai grea 5 ani închisoare. 4. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) şi alin. 4 c.pen. contopeşte măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 371 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44654/212/2014 definitivă prin neapelare la 15.04.2015, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative de 2 ani internare într-un centru de detenţie (6 luni), în total 5 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 40 alin. 3 c.pen., scade din durata pedepsei aplicate pentru inculpatul A** S****, perioada reţinerii, arestării preventive, respectiv perioada aplicată şi executată parţial prin sentinţa penală nr. 931 din 30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 4612/212/2013* definitivă prin decizia penală nr. 90/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi sentinţa penală nr. 371 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44654/212/2014 definitivă prin neapelare la 15.04.2015, de la 01.02.2013 la zi. Anulează formele de executare pentru mandatul emis în baza sentinţei penale nr. 371 din 18.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 44654/212/2014 definitivă prin neapelare la 15.04.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. 1. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul A** G***** a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat pedepse, după cum urmează: a. sentinţa penală nr. 931 din 30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 4612/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 90/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa modificată prin sentinţa penală nr. 751 din 27.02.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 2710/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 336 din 26.05.2014 a Tribunalului Constanţa – 2 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie; b. sentinţa penală nr. 1421 din 19.12.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 29959/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.01.2015 – 3 ani internare într-un centru de detenţie. Constată că măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de trei ani este considerată ca executată prin împlinirea termenului liberării anticipate dispusă prin sentinţa nr. 1040 din 29.06.2015 a Judecătoriei Brăila. 2. În temeiul art. 125 alin. 2 teza I c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. aplică inculpatului A** G***** , măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen (persoană vătămată Z***** A***), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Z***** A*** ?i obligă în solidar pe inculpaţii ALI AKÎ, A** G***** şi A** S**** la plata sumei de 7600 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoana vătămată U******** M**** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. În baza art. 112 alin. 1 lit e) şi alin. 5 c.pen. dispune confiscarea în bani până la concurenţa valorii bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală în dauna persoanei vătămate U******** M****, după cum urmează: - 20 lei (dobândiţi prin valorificarea sistemului desktop şi monitorului) şi 100 lei (echivalentul articolelor vestimentare) de la inculpatul ALI AKÎ; - 20 lei (dobândiţi prin valorificarea sistemului desktop şi monitorului) şi 100 lei (echivalentul articolelor vestimentare) de la inculpatul A** S****; - 20 lei (dobândiţi prin valorificarea sistemului desktop şi monitorului) şi 100 lei (echivalentul articolelor vestimentare) de la inculpatul A** G*****. V. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul ALI AKÎ - 2200 lei (din care suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul A** S**** - 2200 lei (din care suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală); inculpatul A** G***** - 2200 lei (din care suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7029 din 25.11.2015- av. GINARA IOANA – inc. ALI AKÎ - 690 de lei – f. 8 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7030 din 25.11.2015 - av. EMIN MELIS– inc. A** G***** - 690 de lei – f. 11 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7030 din 25.11.2015 - av. BECIU SILVIA– inc. A** S**** - 690 de lei – f. 14 dcp; şi pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2534 din 25.04.2013- av. NIŢĂ DAVID SORIN – inc. ALI AKÎ - 300 de lei – f. 101 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2276 din 12.04.2013- av. DRAGOMIR SIMONA ELENA – inc. A** S**** - 300 de lei – f. 116 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2275 din 12.04.2013- av. PALCĂU LAURIAN– inc. A** G***** - 300 de lei – f. 130 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2016.
Hotarare 1045/2016 din 23.09.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Faţă de lipsa părţii civile, acordă termen la data de 07 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Pentru citarea persoanei vătămate Z***** A*** cu mandat de aducere, acordă termen la data de 13 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ali Akî, acordă termen la data de 22 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru audierea partii civile Z***** A***, acordă termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 18 mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 13 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Dosar 28499/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 29.01.2016 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 7253/P/2011 din data de 21.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii ALI AKÎ (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată Z***** A***), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen); A** S**** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen (persoană vătămată Z***** A***), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen) şi A** G***** (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată U******** M****), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen (persoană vătămată Z***** A***), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ALI AKÎ; A** S**** şi A** G*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 Ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpaţii, amână cauza la data de 27 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015