A*** S****
InculpatJ*** C****** M****
Parte civilăB**** A******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.,schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în seama inculpatului din: - infracţiunea de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen., (persoană vătămată J*** C****** M****) în infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 şi violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 (persoană vătămată J*** C****** M****) ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969 şi - infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 c.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b c.pen., (persoană vătămată B**** A******) în infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 20 alin. 1 c.pen. de la 1969 raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 şi violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 (persoană vătămată B**** A******) ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969. II. 1. În temeiul art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul ALIŞ SAMET la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată J*** C****** M****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. 2. În temeiul art. 192 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul ALIŞ SAMET la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată J*** C****** M****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen.de la 1969. 3. În temeiul art. 20 alin. 1 c.pen. de la 1969 raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul ALIŞ SAMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată B**** A******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. 4. În temeiul art. 192 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul ALIŞ SAMET la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată B**** A******). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen.de la 1969. III. a. În temeiul art. 33 lit. a c.pen. de la 1969 constată că prezentele infracţiuni sunt: concurente cu infracţiunile pentru inculpatul a fost condamnat la pedepse privative de libertate, după cum urmează: -8 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 71 din data de 22.01.2013 în dosarul nr. 30085/212/2012 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 271 din 11.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 16/17.11.2012); -3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3418 din data de 19.12.2013 în dosarul nr. 4776/256/2013 al Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 97 din 12.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 30.01.2012); -4 ani închisoare şi 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 37 din data de 16.01.2015 în dosarul nr. 27853/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare (fapte din 30/31.08.2012). b. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 37 din data de 16.01.2015 în dosarul nr. 27853/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor: - pedepsele de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 71 din data de 22.01.2013 în dosarul nr. 30085/212/2012 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 271 din 11.04.2013 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 16/17.11.2012); 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3418 din data de 19.12.2013 în dosarul nr. 4776/256/2013 al Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 97 din 12.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 30.01.2012); 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 37 din data de 16.01.2015 în dosarul nr. 27853/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare (fapte din 30/31.08.2012); - sporul de 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 37 din data de 16.01.2015 în dosarul nr. 27853/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare. c. În temeiul art. 36 alin. 1 c.pen. de la 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b C.pen. de la 1969 şi la art.33 lit. a C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare) cu pedepsele de 8 ani închisoare; 3 ani şi 6 luni închisoare; 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea - 8 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 c.pen. de la 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. de la 1969, în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen.de la 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969 scade din pedeapsa aplicată perioada executată în parte de la 17.11.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 37 din data de 16.01.2015 în dosarul nr. 27853/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. Ia act că persoana vătămată B**** A****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă J*** C****** M**** ?i obligă pe inculpatul ALIŞ SAMET la plata sumei de 300 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. V. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul ALIŞ SAMET la plata sumei de 2500 cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 2000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul judecăţii: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7032 din 25.11.2015 av. PALCĂU LAURIAN – inc. – 520 lei f. 97 dcp şi din cursul urmăririi penale: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2221 din 02.04.2015 av. UZUN TANIA – inc. – 200 lei f. 97 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2016.
Hotarare 794/2016 din 24.06.2016În temeiul dispoziţiilor art.391 al. 2 cpp. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 cpp, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Faţă de lipsa persoanei vătămate, acordă termen la data de 01 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru citarea persoanei vătămate cu mandat de aducere, acordă termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pentru audierea persoanei vătămate, acordă termen la data de 30 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă, amână cauza la data de 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Dosar 28517/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTAN?A ÎNCH. 16.12.2015 În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 18359/P/2012 din data de 22.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul ALIŞ SAMET (trimis în judecată, în stare de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) c.pen., (persoană vătămată J*** C****** M****); tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 c.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b c.pen., (persoană vătămată B**** A******), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ALIŞ SAMET. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2015