Dosar 28525/212/2015 din 16.11.2015

furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,d si alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P., cu aplic. art.5 C.P.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 28525/212/2015
Data dosar:
16.11.2015
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,d si alin.2 lit.b C.P., cu aplic. art.77 lit.a C.P., cu aplic. art.5 C.P.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.10.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • Soluţionare

    În baza art.386 Cod pr.penală in ref. la art.5 Cod penal schimbă incadrarea juridică a inculpatului P***** R***** P**** in art.20 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal cu art.75 alin.1 lit.a Cod penal vechi şi art.5 Cod penal. În baza art.20 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i Cod penal cu art.75 alin.1 lit.a Cod penal vechi, art.5 Cod penal şi art.375 Cod pr.penală condamnă inculpatul P***** R***** P****, ....... pentru tentativă la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare(fapta din data de 5.03.2011). În baza art.85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1210/18.10.2013 definitivă la data de 30.10.2013. În baza art.85 alin.1 şi 3 Cod penal vechi şi art.34 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte cele două pedepse cu închisoarea de 2 ani şi de 8 luni, condamnând in total inculpatul P***** R***** P**** la pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art.85 alin.3 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata termenului de incercare de 4 ani ce se socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv de la data de 30.10.2013. În baza art.71 C.penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art.71 alin.5 C.penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. Atrage atentia inculpatului P***** R***** P**** asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art.32 Cod penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal cu art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.375 Cod pr.penală condamnă inculpata P***** M******, .....4 pentru tentativă la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.a Cod pr.penală impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata P***** M****** sa presteze o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile, intr-una din instituţiile următoare: Primăria Constanţa, Consiliul local Constanţa,afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probaţiune de la domiciliul inculpatei. In baza art.404 alin.2 Cod pr.penală pune in vedere inculpatei că in cazul in care in termenul de supraveghere nu va respecta cu rea credinţă obligaţiile impuse sau va săvârşi altă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.32 Cod penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal cu art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.375 Cod pr.penală condamnă inculpatul O**** D******, ......pentru tentativă la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: f) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; h) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; i) sa comunice schimbarea locului de munca; j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.a Cod pr.penală impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul O**** D****** sa presteze o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile, intr-una din instituţiile următoare: Primăria Amzacea, Consiliul local Amzacea,afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probaţiune de la domiciliul inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod pr.penală pune in vedere inculpatului că in cazul in care in termenul de supraveghere nu va respecta cu rea credinţă obligaţiile impuse sau va săvârşi altă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.32 Cod penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal cu art.77 lit.a Cod penal, art.5 Cod penal şi art.375 Cod pr.penală condamnă inculpatul M***** O***, .....pentru tentativă la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: k) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; l) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; m) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; n) sa comunice schimbarea locului de munca; o) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.a Cod pr.penală impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul M***** O*** sa presteze o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile, intr-una din instituţiile următoare: Primăria Constanţa, Consiliul local Constanţa,afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probaţiune de la domiciliul inculpatului. In baza art.404 alin.2 Cod pr.penală pune in vedere inculpatului că in cazul in care in termenul de supraveghere nu va respecta cu rea credinţă obligaţiile impuse sau va săvârşi altă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că nu există constituire de parte civilă in procesul penal. In baza art.272 Cod pr.penală dispune avansarea onorariului in sumă de 690 lei apărătorului din oficiu Tarabih Amel din fondurile Min.Justiţiei. In baza art.272 Cod pr.penală dispune avansarea onorariului in sumă de 690 lei apărătorului din oficiu Ginara Ioana din fondurile Min.Justiţiei. In baza art.272 Cod pr.penală dispune avansarea onorariului in sumă de 690 lei apărătorului din oficiu Tîru Laura Teodora şi a sumei de 500 lei onorariu parţial dlui av.Niţă David Sorin din fondurile Min.Justiţiei. În baza art.274 NCPP penală obligă fiecare din cei 4 inculpaţi inculpatul la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică azi,24.10.2016.

    Hotarare 1207/2016 din 24.10.2016
  • Sedinta din data de 11.10.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 12.09.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016
  • Sedinta din data de 27.06.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Amână cauza

    Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului M***** O***

    Incheiere de sedinta din 27.06.2016
  • Sedinta din data de 16.05.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitate inculpatului M***** O*** lipsă la acest termen să se prezinte în vederea exprimării poziţiei procesuale şi pentru a da posibilitate celorlalţi inculpaţi să depună înscrisuri în circumstanţiere.

    Incheiere de sedinta din 16.05.2016
  • Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Amână cauza

    Pentru citarea inculpaţilor lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 11.04.2016
  • Sedinta din data de 15.02.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Încheiere

    In baza art.346 alin.2 Cod pr.penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.4474/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecătoria Constanta privind pe inculpatii P***** R***** P****, ..., trimis in judecata pentru infractiunea prevazuta de art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d ,alin.2 lit.b NCP, cu art.77 lit.a NCP cu art.5 NCP, P***** M******, ...., trimisă in judecată pentru art. art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d ,alin.2 lit.b NCP, cu art.77 lit.a NCP cu art.5 NCP, O**** D******, ....., trimis in judecată pentru art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d ,alin.2 lit.b NCP, cu art.77 lit.a NCP cu art.5 NCP, M***** O***, ...., trimis in judecată pentru art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d ,alin.2 lit.b NCP, cu art.77 lit.a NCP cu art.5 NCP, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii P***** R***** P****, P***** M******, O**** D****** si M***** O*** . Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 15.02.2016

    Incheiere camera preliminara din 15.02.2016
  • Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 08:30

    Complet: P1
  • Amână cauza

    Pentru a se face demersuri privind aflarea ultimului domiciliu al inculpatului Osman Daclar

    Incheiere camera preliminara din 18.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD