G*********** R****
ReclamantG*** D****
ReclamantS* B******* S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul GALE DUMITRU-ROMEO, în contradictoriu cu pârâta S* B******* S*, Constată caracterul abuziv al sintagmei ,, dobânda variabilă,, conţinută de prevederea contractuală de la art. 4.1 din contractul de credit bancar nr. 367CIS6071450002/25.05.2007 şi în consecinţă nulitatea absolută a acesteia şi dispune eliminarea clauzei din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 4.3 din contract, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica unilateral nivelul dobânzii, comisioanelor şi taxelor, fără consimţământul clienţilor şi în consecinţă nulitatea absolută a acesteia şi dispune eliminarea clauzei din contract. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate cu titlu de dobândă şi care reprezintă diferenţa dintre dobânda stabilită la semnarea contractului, de 8,5%/an şi dobânda efectiv percepută conform clauzelor privind dobânda variabilă. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere ale acţiunii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2016.
Hotarare 730/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea la 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016