P******* P**** M********
InculpatS*** O** P***** M******** S***** - S***** 3* C********
Parte vătămatăR**** G**************
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 28526/212/2015 HOT. 30.03.2016 În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor de furt din infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1 C.pen. în infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e,g C.pen.1969 (persoană vătămată Petrom) şi art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e C.pen.1969 (persoană vătămată Raţiu Gabriela) În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e,g C.pen.1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* P**** M******** (….), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e C.pen.1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* P**** M********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul P******* P**** M******** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., constată că cele trei infracţiuni constatate şi sancţionate prin prezenta hotărâre, infracţiunile constatate şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 490/25.02.2011 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 1100/R/22.12.2011 a Curţii de Apel Braşov, infracţiunile constatate şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 2412/06.12.2011 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la 27.12.2011, infracţiunile constatate şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 204/16.11.2011 a Judecătoriei Babadag definitivă prin nerecurare la 29.11.2011, infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 2416/01.01.2011 a Judecătoriei Braşov definitivă prin nerecurare la 19.12.2011, infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 59/24.04.2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 646/R/18.07.2013 a Curţii de Apel Braşov, infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 724/17.12.2013 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin nerecurare la 20.01.2014, infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 2236/26.11.2013 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 125/27.03.2014 a Curţii de Apel Braşov, infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 82/24.06.2014 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe definitivă prin decizia penală nr. 532/Ap/29.10.2014 a Curţii de Apel Braşov, infracţiunile constatate şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 113/F/06.07.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud definitivă prin neapelare la 22.07.2015, sunt concurente. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate infracţiunilor concurente şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: 2 ani închisoare (SP 2412/2011), 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare (SP 204/2011), 1 an închisoare (SP 2416/01.01.2011), 4 ani şi 9 luni închisoare, spor 6 luni (SP 59/2013), 5 ani închisoare (SP 724/2013 prin care s-a revocat suspendarea condiţionată şi s-a dispus executarea alături a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP 490/2011), 2 ani închisoare (SP 2236/2013), 2 ani închisoare (SP 82/2014), 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, spor 6 luni, pedepse a căror rezultantă a fost stabilită la 6 luni şi 1538 zile închisoare (SP 113/F/2015). În baza art. 36 alin. 1 C.pen.1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte toate pedepsele aplicate infracţiunilor concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu cele două sporuri a câte 6 luni aplicate prin SP 59/2013 şi SP 113/F/2015, la care mai adaugă un spor de 6 luni, inculpatul P******* P**** M******** urmând să execute în final, pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen.1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen.1969, scade din durata pedepsei aplicate, perioada considerată ca executată: de la 08.05.2009 la 09.05.2009, de la 21.05.2011 la 25.05.2011, de la 08.01.2013 la zi. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 alin. 1 C.pen.1969 raportat la art. 35 alin. 1 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe o durată de 2 ani care începe după executarea pedepsei închisorii ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii, pedeapsa complementară aplicată prin SP 113/F/06.07.2015. Anulează mandatul de executare nr. 121/23.06.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 113/F/06.07.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud definitivă prin neapelare la 22.07.2015 şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 19 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 998, 999 C.civil.1864 şi art. 118 din Legea nr. 71/2011, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC OMV Petrom Marketing SRL cu sediul social în (..) şi obligă pe inculpatul P******* P**** M******** la plata către aceasta a sumei de 150,35 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că nu există constituire de parte civilă din partea persoanei vătămate Raţiu Gabriela Gineta. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul P******* P**** M******** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 3500 de lei (3000 lei aferenţi urmăririi penale şi 500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 30/12.01.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016. Preşedinte
Hotarare 379/2016 din 30.03.2016stabileste termen de pronuntare la data de 30.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016termen preschimbat pentru judecata in fond
amana cauza la data de 16.02.2016 pentru a da posibilitatea inculpatului sa-si angajeze avocat, precum si fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 12.01.2016