I***** O****** A******
InculpatP*** V******* F*******
InculpatL****** D*****
InculpatP*** S*******
Reprezentant legalP*** G*****
Reprezentant legalÎn baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LEUŢANU DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal. În baza art.120 Cod penal aplică inculpatului PĂUN VALENTIN FERNANDO, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.1 Cod penal impune inculpatului PĂUN VALENTIN FERNANDO următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă inculpatul ISMAIL ONASSIS-ALBERTO la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal (data săvârşirii faptei – 04/05.06.2014). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: -sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin care inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal (data săvârşirii faptei – 13/14.07.2014); prin aceeaşi sentinţă a fost revocată suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013, a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin această din urmă sentinţă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de doi ani, iar în baza art. 129 alin. 1 lit. b cod penal, s-a stabilit ca inculpatul să execute peeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie; - sentinţa penală nr. 954/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33296/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 13/23.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa, prin care a fost anulată suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013, a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin această din urmă sentinţă cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani şi s-a dispus prelungirea acestei măsuri educative, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani (2 fapte, data săvârşirii faptelor – 21/22.11.2011 şi 12.05.2011); - sentinţa penală nr. 890/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10398/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 116/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin care a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani (data săvârşirii faptei – 21.05.2012); - sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, prin care au fost contopite măsurile educative stabilite prin sentinţele penale nr. 890/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10398/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 116/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi nr. 954/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33296/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 13/23.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa, rezultând măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, măsură ce a fost prelungită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni (data săvârşirii faptei – 01.12.2011); prin aceeaşi hotărâre, prin raportare la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, în baza art. 129 alin. 1 lit. b cod penal, s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie; - sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015, prin care a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani şi, în baza art. 125 alin. 3 cod penal s-a dispus prelungirea acestei măsuri educative, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani (data Săvârşirii faptei – 14/15.07.2011). Constată că prin sentinţa penală nr. 1464/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4263/256/2015 au fost contopite măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, luată prin s.p.nr. 52/22.01.2015 a Jud. Constanţa, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin s.p.nr. 15/09.01.2015 a Jud. Constanţa, şi s-a dispus aplicarea pedepsei închisorii de 3,6 ani închisoare, ce a fost majorată la 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni în regim de detenţie şi repune în individualitatea lor măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015 şi pedeapsa 3 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1464/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4263/256/2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni în regim de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, şi repune în individualitatea sa măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, la 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal (data săvârşirii faptei – 13/14.07.2014), au fost comise de către acesta după majorat. În baza art. 129 alin. 4 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, contopeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pe care o prelungeşte cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internări într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care o majorează cu o durată de 3 ani şi 8 luni, în final inculpatul I***** O****** A****** urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 129, alin. 3 cod penal, art. 40, alin. 3 cod penal şi art. 72, alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii preventive de 24 de ore din 19.02.2013, durata reţinerii preventive de 24 h din 14.07.2014, durata arestării preventive de la 14.07.2014 la 18.12.2014 şi perioada executată de la 18.12.2014 la zi. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Leuţanu Dragoş la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei (300 lei aferenţi urmăririi penale şi 300 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Păun Valentin Fernando la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 700 lei (300 lei aferenţi urmăririi penale şi 400 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Ismail Onassis-Alberto la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 700 lei (300 lei aferenţi urmăririi penale şi 400 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale, av. Mazilu Ruxandra, conform delegaţiei seria AV nr. 3257 din 05.06.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale, av. Ismail Elvis, conform delegaţiei seria AV nr. 3256 din 05.06.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul procedurii de cameră preliminară şi din cursul judecăţii în fond, av. Enica Moisescu Gabriela Laura conform delegaţiei seria AV nr. 7157 din 04.12.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul procedurii de cameră preliminară şi din cursul judecăţii în fond, av. Zisu Alexe Alexandra conform delegaţiei seria AV nr. 7158 din 04.12.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul procedurii de cameră preliminară şi din cursul judecăţii în fond, av. Emin Melis conform delegaţiei seria AV nr. 7156 din 04.12.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016.
Hotarare 1570/2016 din 21.12.2016amână pronunţarea la data de 21.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016amână pronunţarea la data de 14.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2016stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 07.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2016faţă de lipsa inculpatului Leuţanu - va amâna cauza la 02.12.2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016în vederea citării audierii inculpatului Leuţanu - va amâna cauza la 18.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amâna cauza la 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016pentru a da posibilitatea persoanei vătămate să se prezinte in fata instantei in vederea exprimării pozitiei procesuale - va amâna cauza la 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Pentru efectuarea demersurilor privind împăcarea, acordă termen la data de 05.08.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016termen preschimbat
amana cauza la data de 23.06.2016 pentru a se emite adresa in sensul dispus, dar si pentru a da posibilitatea inculpatilor sa se prezinte
Incheiere de sedinta din 09.06.2016T 16.06.2016 - lipsă inculpat, să-şi precizeze poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 15.04.2016fata de lipsa inculpaţilor Păun şi Laurentanu Dragoş acorda termen la 15.04.2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8001/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii I***** O****** A******, PĂUN VALENTIN FERNANDO, LEUŢANU DRAGOS, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I***** O****** A****** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PĂUN VALENTIN FERNANDO pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul LEUŢANU DRAGOS pentru infracţiunea de instigare la furt calificat prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp. Încheierea se comunică de îndată inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015Pronuntarea va avea loc la data de 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015