B***** I***** F*********
InculpatS***** C*****
Parte civilăÎn baza art. 386 NCPP admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi dispune schimbarea încadrării juridice din patru infracţiuni de acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 NCP şi trei infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin.1 NCP pentru care a fost trimisă în judecată inculpata B***** I***** F*********, în o infracţiune în formă continuată de acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP şi o infracţiune în formă continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP. Condamnă pe inculpata B***** I***** F*********,la: - doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev şi ped de art. 250 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP şi art. 396 alin.10 NCPP; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b) NCP şi art. 396 alin.10 NCPP; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 32 rap la art. 250 alin.1 NCP şi art. 396 alin.10 NCPP; - trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev şi ped de art. 360 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP şi art. 396 alin.10 NCPP; În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) din NCP aplică inculpatei B***** I***** F********* pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte trei pedepse, pedeapsa astfel rezultată fiind de 2 (doi) ani 9 (nouă) luni închisoare (2 ani + 1/3 din (1 an +1 an + 3 luni) = 2 ani + 1/3 din 2 ani şi 9 luni = 2 ani + 9 luni). În baza art. 91 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de trei ani, conform dispoziţiilor art. 92 din NCP. În baza art. 93 alin. 1 din NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din NCP impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 93 alin. 3 din NCP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Slatina, jud. Olt pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din NCP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din NCP. În baza art. 19 şi 397 din NCPP admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** C***** şi pe cale de consecinţă obligă inculpata B***** I***** F********* la plata sumei de 2100 lei (suma de 150 lei a fost deja achitată) cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 NCPP obligă inculpata la plata sumei de 2300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de câte 300 lei aferentă judecăţii. În baza art. 274 alin.1 NCPP suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei 1172/2015 va fi avansată anticipat din fondurile MJ în contul Baroului Olt şi rămâne în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2016 la Tribunalul Olt.
Hotarare 23/2016 din 05.02.2016in baya art. 391 alin.1 ;i 3 C.p.p. instanta se va pronunta la data de 5.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 3.02.2016 ora 9,00 pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 346 alin. 2 NCPP : Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul 81/D/P/2015 al DIICOT – Biroul Teritorial Olt privind pe inculpata B***** I***** F*********, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat prev şi ped de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b) NCP; - acces ilegal la un sistem informatic (patru infracţiuni) prev şi ped de art. 360 alin. 1 NCP ; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (trei infracţiuni) prev şi ped de art. 250 alin.1 NCP; - tentativă la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped. de art. 32 rap la art. 250 alin.1 NCP ; Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 81/D/P/2015 al DIICOT – Biroul Teritorial Olt. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata B***** I***** F*********, stabileşte termen de judecată data de 13.01.2015, ora 9,00 pentru când vor fi citate părţile în cauza de faţă şi se va dispune un referat de evaluare al inculpatei la Serviciul de Probaţiune Olt. Dispune avansarea plăţii sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei 1172/2015 aferent procedurii de cameră preliminară conform art. 5 alin. 1 din Protocol. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2015.
Incheiere camera preliminara 111/2015 din 04.12.2015fata de lipsa inculpatei, amâna cauza si acordă termen la data de 04.12.2015 ora 9,00 pentru cand se va emite mandat de aducere la organele de jandarmerie din localitatea de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015