T****** E*****
ReclamantC******* A***** I***
ReclamantE**** I***
ReclamantT*** S********
ReclamantN*** I****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii T****** E*****, N*** I****, PAP FRANCISC şi GALL IMRE în contradictoriu cu pârâtele S.C.ELECTROCENTRALE ORADEA S.A. societare în insolvenţă, prin Administrator Special Necula Stănel Ionel şi director general Ungur Călin Dan şi S.C.TERMOELECTRICA S.A. Bucureşti prin lichidator judiciar Muşat şi Asociaţii Restructuring şi Insolvency S.P.R.L. şi în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul T****** E***** în cadrul societăţilor pârâte, în perioada 05.01.1998-01.04.2001, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâtele la eliberarea unei adeverinţe în acest sens. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul N*** I**** în cadrul societăţilor pârâte, în perioada 01.08.1991-01.04.2001, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâtele la eliberarea unei adeverinţe în acest sens. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul PAP FRANCISC în cadrul societăţilor pârâte, în perioada 03.12.1991-01.04.2001, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâtele la eliberarea unei adeverinţe în acest sens. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantul GALL IMRE în cadrul societăţilor pârâte, în perioada 01.08.1991-01.04.2001, se încadrează în grupa a II a de muncă, în procent de 100% şi obligă pârâtele la eliberarea unei adeverinţe în acest sens. Respinge restul pretenţiilor acestor reclamanţi. Respinge în totalitate ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii C******* A***** I***, E**** I***, T*** S********, NAGY GIZELLA şi SELEGEAN IOAN în contradictoriu cu pârâtele S.C.ELECTROCENTRALE ORADEA S.A. societare în insolvenţă, prin Administrator Special Necula Stănel Ionel şi director general Ungur Călin Dan şi S.C.TERMOELECTRICA S.A. Bucureşti prin lichidator judiciar Muşat şi Asociaţii Restructuring şi Insolvency S.P.R.L. Obligă pârâtele la plata a câte 700 lei cheltuieli de judecată în favoarea fiecăruia din următorii reclamanţi: T****** E*****, N*** I****, Pap Francisc şi Gall Imre, sume reprezentând parte onorariu avocat ales şi onorariu expert. Respinge pretenţiile celorlalţi reclamanţi privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2017.
Hotarare 712/2017 din 17.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 17.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Repune cauza pe rol pentru lămuriri Se vor cita părţile cu menţiunea de a depune înscrisuri doveditoare cu privire la tonajul maşinilor conduse în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu de fiecare reclamant care a avut funcţia de conducător auto, în cadrul pârâtei, respectiv pentru T****** E*****, Gall Imre şi Pap Francisc şi N*** I****. Reclamanţii să propună probe pertinente în dovedirea tonajului maşinilor conduse în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, anterior anului 2001. Se va emite adresă pârâţilor să indice în privinţa reclamanţilor T****** E*****, Gall Imre, Pap Francisc şi N*** I**** ce fel de maşini şi mai ales ce tonaj aveau autovehiculele pe care aceştia le conduceau în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu în perioada anterioară anului 2001 şi să explice ce înseamnă în concret încadrarea şoferilor în grupele autor 3-4 şi respectiv 5-6.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 4 IULIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru a se emite adresă la expert în vederea efectuării lucrării de expertiză, amână cauza la 28.02.2017, pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar, în scris, cererile reclamanţilor care au înţeles să renunţe la expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Faţă de cererea reclamanţilor privind efectuarea unei expertize în protecţia muncii, instanţa încuviinţează efectuarea expertizei conform precizării de acţiune depusă la filele 341 - 345 dosar din dosar, pune în vedere reclamanţilor să achite un avans provizoriu în sumă de 2500 lei în termen de 5 zile de la închiderea dezbaterilor sub sancţiunea decăderii din probă, numeşte expert, prin acordul părţilor pe dl. Cotigă Dumitru Florin cu menţiunea să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, dispune emiterea adresei către dl. expert Cotigă Dumitru Florin după ce se va face dovada plăţii avansului, pentru efectuarea lucrării de expertiză acordă termen la 06.12.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână cauza pentru a se comunica cu părţile înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 14.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.03.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 19.01.2016