Ş******** M***** L* A****** & A******** S**
ReclamantS* F**** P****** S**
PârâtHOT. 26.10.2016. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Stefanica Marian în contradictoriu cu pârâta S.C. FORAJ PROIECT S.R.L. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă S.C. FORAJ PROIECT S.R.L. Dispune rezoluţiunea contractului de lucrări intervenit între părţi sub nr. 007 din 20.05.2014. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamant. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 771 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Numai cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Hotarare 1819/2016 din 26.10.2016JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 2860/254/2015 ÎNCHEIERE 19.10.2016. Amână pronunţarea la data de 26.10.2016, ora 14,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016încheiere/21.09.2016.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul-pârât prin reprezentant convenţional. Se va cita martorul Cadicheanu Marcel la adresa indicată de reclamantul-pârât în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2lit. a) Cod pr. civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 313 alin. 1 Cod pr. civilă se va emite mandat de aducere pentru martorul Cadicheanu Marcel, cu menţiunea că neexecutarea mandatului va atrage sancţionarea şefului postului de poliţie de la domiciliul acestuia potrivit dispoziţiilor art. 187 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016încheiere/08.06.2016.Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba testimonială cu martorul Cadicheanu Marcel. Respinge ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu martorul Iordachi Ionuţ-Bogdan solicitată de pârâta-reconvenientă. Se va cita martorul Cadicheanu Marcel la adresa indicată de reclamantul-pârât în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016ÎNCHEIERE/04.05.2016.Ia act de renunţarea reclamantului-pârât la soluţionarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei-reconveniente. Încuviinţează pentru pârâta-reconvenientă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât. Respinge ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamantul-pârât. Constată că pârâta-reconvenientă a renunţat la administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Respinge ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri reprezentând dosarul penal nr. 3771/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia cu menţiunea de a comunica instanţei, în termen de 5 zile de la primirea adresei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, declaraţia dată de martorul Cadicheanu Marcel în dosarul penal nr. 3771/P/2014. Prorogă discutarea probelor testimoniale solicitate de părţi după administrarea probelor cu interogatorii şi după analiza declaraţiei date de martorul Cadicheanu Marcel în dosarul penal nr. 3771/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Pune în vedere pârâtei-reconveniente, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei întrebările la interogatoriu în vederea administrării probei. Se va cita reclamantul-pârât cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să se prezinte personal în faţa instanţei de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei-reconveniente, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să anexeze la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriul propus de reclamantul-pârât şi comunicat odată cu cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016ÎNCHEIERE/30.03.2016.Pune în vedere pârâtei-reconveniente, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea anulării cererii, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 771 lei. Pune în vedere pârâtei-reconveniente, prin reprezentant convenţional, posibilitatea de a formula cererea de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale invocate de reclamantul-pârât la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016