H****** R***
ReclamantO**** L*******
PârâtAdmite cererea formulată de petent. Constata administrata expertiza specialitatea constructii cu privire la imobilul situate in Timisoara, str. Madona, nr.4 A, ap. 1, inscris in CF nr. 146674 Timisoara, nr. cadastral 19260/1 regim de inaltime parter + mansarda de expertul Marincas Gheorghe. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 12.12.2016
12716/2016 din 12.12.2016Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amana cauza la data de 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amana cauza la data de 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Repartizează dosarul completului 2. Menţine dispoziţiile anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016, C2, sala 324, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Se amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016 pentru când se va studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.07.2016AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 15.07.2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016AMână judecarea cauzei la data de 13.06.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016 pentru când se va efectua adresa către B.L.E.J. cu solicitarea de a transfera suma de bani in contul noului expert
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Amână cauza la data de 11.04.2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş cu solicitarea ca, în vederea asigurării unei bune administrări a actului de justiţie, să ne comunice care dintre experţii tehnici în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole înscrişi în cadrul acestui birou deţine atestat MLPAT privind rezistenţa şi stabilitatea construcţiei, având în vedere că expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole Buzatu T. Dumitru desemnat în prezenta a solicitat înlocuirea sa motivat de faptul că nu este atestat MLPAT în rezistenţa şi stabilitatea construcţiei. În vederea primirii relaţiilor solicitate, amână judecata cauzei la data de 29.02.2016, prorogând pronunţarea asupra cererii de înlocuirea formulată de expertul tehnic judiciar Buzatu T. Dumitru, după primirea relaţiilor solicitate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea formulată de petentul H****** R***, în contradictoriu cu O**** L*******, având ca obiect asigurare de dovezi. Numeşte din lista experţilor autorizaţi a Biroului de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş expertul Buzatu Teodorescu Dumitru, care va efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, rezistenţă şi stabilitate, având ca obiective: 1.Sa se realizeze identificarea imobilului situat in mun. Timisoara, str. Madona nr. 4A, jud. Timiş, apartamentul nr. 1, inscris in CF nr. 146674- Timisoara, nr. Cad. 19260/1, regim de inaltime P+M. 2. Sa constate daca starea actuala a imobilului este de folosinţa normala sau exista indicii ca execuţia acestuia s-a făcut cu incalcarea normativelor si legilor in vigoare la data edificării acestuia (crăpături si fisuri in diferite elemente de constructii, infiltratii de apa, etc). Sa prezinte detaliat indiciile identificate, precum si toate deteriorările existente si posibilele cauze ale acestora. 3. Sa intocmeasca o expertiza tehnica completa a imobilului in litigiu si sa prezinte toate neconformitatile de execuţie care afecteaza folosinţa normala a acestuia, structura de rezistenta si stabilitatea imobilului in litigiu. 4. Având in vedere constatările făcute prin expertizarea locuinţei in litigiu, sa precizeze daca locuinţa expertizata poate fi locuita in continuare, in condiţii normale de folosinţa si de siguranţa. 5. Având in vedere concluziile expertizei de rezistenta si stabilitate efectuate la cladirea in litigiu, sa precizeze ce lucrări de interventie (dezveliri, demolari/desfaceri, consolidări, construiri, finisaje, instalatii, indisponibilizari de folosinţa a locuinţei, deranj, curăţenie, etc) sunt necesare pentru aducerea clădirii la starea normala de funcţionare si care este valoarea acestor lucrări in prezent. 6. Sa precizeze expertul daca exista cartea construcţiei (anunţuri de incepere a lucrărilor la primărie si la ISC, program de control al calitatii lucrărilor complet vizat, procese verbale de recepţie calitativa, acte de calitate a materialelor puse in opera, buletin unic de incercare a betonului, etc) si daca sunt conforme cu normele aplicabile. 7. Sa precizeze expertul daca recepţia la terminarea lucrărilor s-a făcut conform legii (daca s-au prezentat actele necesare, inclusiv referatele proiectanţilor de execuţie conforma a locuinţei), daca au fost prezente persoanele a căror prezenta este obligatorie si cine se face vinovat de execuţia neconforma a imobilului in litigiu. 8.Sa indice expertul daca proiectul construcţiei este corect si complet si daca acesta a fost respectat. 9.Sa stabileasca expertul daca deteriorările constatate la aceasta data in constructia imobilului pornesc de la defecte de edificare care au caracterul de vicii ascunse, avand in vedere data recepţiei imobilului. 10. Sa arate expertul daca viciile de execuţie a imobilului puteau fi observate de către cumpărător la data achiziţiei imobilului. Proba cu expertiza se va depune până la data de 01.02.2016, dată până la care petenţii vor face dovada achitării avansului de onorariu de expert, în sumă de 500 lei. Dispune citarea expertului cu menţiunea ca în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri să comunice instanţei dacă poate efectua sau nu, expertiza până la termenul din 01.02.2016. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe expertul ales de reclamantă, Maricaş Gheorghe . Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015