G****** C******* L********
InculpatS**** I**** C*********
InculpatT**** T*** M******
Parte civilăG****** C******* L******** - l* C** A** D********* S*****
InculpatS***** I**** C********* - l* C** A** D********* S*****
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G****** C******* L******** din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 3, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S**** I**** C********* din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 3, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 396 alin. (1), (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c C. proc. pen. achită pe inculpatul G****** C******* L********, (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 3, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c C. proc. pen. achită pe inculpatul G****** C******* L******** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 CP. În baza art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c C. proc. pen. achită pe inculpatul G****** C******* L******** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1, 2 şi 3 CP. În baza art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a C. proc. pen. achită pe inculpatul S**** I**** C*********, (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 3, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Grigore Cristian Laurentiu şi S**** I**** C*********. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art.25 alin. 1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă a părţii civile T**** T*** M****** prin reprezentant legal Turcu Nicolae ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu al părţii civile în cuantum de 195 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2016.
Hotarare 93/2016 din 04.03.2016Amana pronuntarea la data de 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Stabileste pronuntarea la data de 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor G****** C******* L******** ( ...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP şi 2 (două) infracţiuni de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 şi art. 207, alin. 1, 2, 3, din CP cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP, şi S**** I**** C********* (...) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 06.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la măsura preventivă la data de 06.01.2015. Citarea martorilor propusi de către inculpati Tache Alberto Alexandru, Mocanu Marina Mădălina ?i Grigore Florin Valentin.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016În vederea audierii martorului Nica Octavian. Pentru verficarea legalitătii si temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor G****** C******* L******** (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP şi 2 (două) infracţiuni de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 şi art. 207, alin. 1, 2, 3, din CP cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP, şi S**** I**** C********* (...) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, începând cu data de 12.11.2015. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 04.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015Cu privire la fond: Încuviintare probe. Pune în vedere părin?ilor persoanei vătămate să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Citarea martorilor din rechizitoriu Nica Octavian si Camburi Alexandra Paraschiva. Cu privire la măsura preventivă. Stabileste pronuntarea cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar la data de 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor G****** C******* L******** ( ...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP şi 2 (două) infracţiuni de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 şi art. 207, alin. 1, 2, 3, din CP cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP, şi S**** I**** C********* (...) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile, începând cu data de 14.09.2015. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avocat ales pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii GRIGORE CRISTIAN LAUREN?IU ?i STROE IONU? CONSTANTIN cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1943/P/2015 din data de 14.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care au fost trimi?i în judecată, sub control judiciar, inculpatul GRIGORE CRISTIAN LAUREN?IU sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: - lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit a ?i d din C.pen. - ?i două infrac?iuni de ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 2 ?i art. 207 alin. 1, 2, 3 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i inculpatul STROE IONU? CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: - Complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 205 alin. 1, alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit a ?i d din C.pen. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii GRIGORE CRISTIAN LAUREN?IU ?i STROE IONU? CONSTANTIN, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.103 ind.14 din Regulamentul de ordine interioară. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Solu?ionată ?i pronunţată, în ?edin?ă din cameră de consiliu, astăzi 06.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.08.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 06.08.2015. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 31.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor G****** C******* L******** ( ...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP şi 2 (două) infracţiuni de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 şi art. 207, alin. 1, 2, 3, din CP cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP, şi S**** I**** C********* (...) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015, astfel cum a fost modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată ?i astfel cum au fost modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avocat ales pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 17.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015Stabileşte pronunţarea în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpaţi la data de 17.07.2015, iar referitor la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală stabileşte pronunţarea la data de 31.07.2015. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor G****** C******* L********, ..., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din CP cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP şi 2 (două) infracţiuni de şantaj, faptă prevăzută de art. 207, alin. 1 şi 2 şi art. 207, alin. 1, 2, 3, din CP cu aplicarea art. 38, alin. 1 din CP, şi S**** I**** C*********, ... cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 raportat la 205, alin. 1, alin. 2, lit. b, din Codul Penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din CP. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată mai sus. În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen., dispune modificarea obliga?iile instituite prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.04.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 1943/P/2015 în sarcina inculpa?ilor, respectiv „-să se prezinte la Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Pantelimon”, se înlocuie?te cu obliga?ia: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ”sa informeze de indata Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu, IPJ – Ilfov – Poli?ia Or. Pantelimon cu privire la schimbarea locuinţei” se înlocuie?te cu obliga?ia să informeze de îndată Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea locuinţei; obliga?ia ”să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent” se înlocuie?te cu obliga?ia să nu depă?ească teritoriul României decât cu incuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, obliga?ia să nu se apropie de persoana vătămată T**** T*** M****** şi de martorii Turcu Carmen, Turcu Nicolae şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale se înlocuie?te cu obliga?ia să nu se apropie de persoana vătămată T**** T*** M****** şi de martorii Turcu Carmen, Turcu Nicolae, Nica Octavian Georgel, Camburi Alexandra Paraschiva şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În consecin?ă, dispune comunicarea către organele desemnate cu supravegherea celor doi inculpa?i (Poli?ia orasului Pantelimon) a datelor de identificare a persoanei vătămate T**** T*** M****** ?i a martorilor propu?i prin rechizitoriu spre a fi audia?i de către instan?a de judecată: Turcu Carmen, Turcu Nicolae, Nica Octavian Georgel, Camburi Alexandra Paraschiva. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avocat ales pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Pantelimon), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 26.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.05.2015