P** S****
ReclamantS* O** B*** R****** S*
PârâtÎn baza art. 442 Cod de procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii civile nr. 781 din 15.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 2863/289/2015 al Judecătoriei Reghin cu privire la prenumele reclamantului care va fi consemnat în mod corect ca fiind „ Sorin”, în loc de „Călin”, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 781/2016 a Judecătoriei Reghin, formulată de reclamantul Pop Călin în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA Îndreaptă eroarea materială din paragraful nr. 3 al dispozitivului, după cum urmează: „Obligă pârâta să achite reclamantului suma achitată de acesta cu titlu de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală aferentă, ce se va calcula de la data achitării comisionului de către reclamant şi până la restituirea efectivă de către pârâtă”. Admite cererea de lămurire a sentinţei civile nr. 781/2016 a Judecătoriei Reghin, formulată de reclamantul Pop Călin, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 781/2016 a Judecătoriei Reghin, după cum urmează: „Obligă pârâta să achite reclamantului toate sumele de bani achitate de acesta cu titlu de dobândă legală, percepute de pârâtă peste valoarea de 6,5% a dobânzii stabilite la data încheierii contractului de credit”. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15.06.2017 asupra cererii de îndreptre eroare şi lămurire hotărâre
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Admite în parte cererea formulată de reclamantul P** S****, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România S.A., , prin sucursala/agenţia Reghin Constată caracterul parţial abuziv al clauzei de la art. 8.1 din contract, doar în ceea ce priveşte posibilitatea de modificare unilaterală a dobânzii de către Bancă doar pe baza politicii sale. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la art. 9.1 lit. a şi art. 9.2 din Contractul de credit bancar nr. C2204/3200/3880/26.06.2007. Obligă pârâta să modifice contractul de mai sus, în sensul eliminării clauzelor abuzive. Obligă pârâta să restituie reclamantului dobânda achitată în plus de acesta. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală calculată asupra fiecărei sume în parte plătite în plus cu titlu de dobândă legală, de la data plă?ii şi până la restituirea efectivă a sumelor respective. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 666,60 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.06.2016.
Hotarare 781/2016 din 16.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunaţrea la 16.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016- admite în parte cererea de strigare a cauzei la o altă oră decât cea stabilită iniţial, lăsarea cauzei pentru a fi strigată la urmă, dacă strigarea cauzei la urmă va fi înainte de ora 11,30, - respinge cererea formulată de avocatul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză, - admite cererea de amânare a cauzei pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 1955 lei, pune în vedere reprezentantului reclamantului, domnului avocat Streza Vlad ca până la termenul următor de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza efectuată în cauză. - comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016- stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei; - pune în vedere reprezentantului reclamantului, avocat Streza Vlad Mihai, ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă; - ia act de modificarea adusă cererii de chemare în judecată de la petitul nr. 2, privind comisionul de acordare credit, în sensul că la art. 9.2 din contract trebuia menţionat art. 9.1; - respinge obiectivul propus de reprezentantul convenţional al reclamantului pentru expertiza contabilă privind calcularea sumelor încasate în plus de intimată, cu titlu de comision de acordare credit; - emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; - revenirea cu adresă către pârâta SC OTP BANK ROMÂNIA, cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior de judecată. Acordă termen intermediar la data de 11 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016- admite proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantul P** S****; - respinge proba cu interogatoriul pârâtei SC OTP BANK ROMÂNIA, solicitată de reprezentantul convenţional al reclamantului; - admite cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de reprezentantul convenţional al reclamantului; - stabileşte următoarele obiective: 1. Să se stabilească marja băncii la data încheierii contractului, în funcţie de indicele de referinţă aplicabil monedei contractuale; 2. Raportat la marja băncii şi la indicele de referinţă aplicabil, să se determine dobânda contractuală şi sumele de bani ce trebuiau achitate de reclamant, cu titlu de dobândă contractuală; 3. Să se compare cuantumul dobânzii achitate până în prezent de reclamant cu dobânda ce ar fi trebuit achitată, avându-se în vedere calculul de la punctul 2 şi dacă este cazul să se determine diferenţa. 4. Să se calculeze dobânda legală la suma rezultată ca diferenţă între cuantumul dobânzii achitate până în prezent de reclamant şi cuantumul dobânzii ce ar fi trebuit achitată, dobândă ce va fi calculată fie în CHF fie în lei. - respinge obiectivul propus de reprezentantul convenţional al reclamantului pentru expertiza contabilă privind calcularea sumelor încasate în plus de intimată, cu titlu de comision de acordare credit; - emiterea unei adrese către pârâta SC OTP BANK ROMÂNIA, cu solicitarea de a depune la dosar, în cazul în care există, actul adiţional la contractul de credit C2204/3200/3880//26.06.207, încheiat în baza OUG nr. 20/2010; - prin tragere la sorţi numeşte în cauză, în calitate de expert contabil specializat în instituţiile de credit şi instituţiile financiare nebancare, pe domnul expert Mateiu Ioan, de la poziţia nr. 54 (renumerotată pentru experţii contabili specializaţi în instituţiile de credit şi instituţiile financiare nebancare la poziţia 24), de pe lista cu experţii contabili comunicată de Tribunalul Mureş - emiterea unei adrese către domnul expert Mateiu Ioan, cu solicitarea de a comunica instanţei durata şi costul estimativ până la care poate efectua expertiza, acordă în acest sens un termen intermediar; - emiterea unei adrese către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert Mateiu Ioan, în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016