M******* E****
InculpatIn baza art.278 Cod pr.penală indreaptă eroarea materială din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 214/24.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanta precum şi în mandatul de executare nr. 567/2016 emis la data de 24.05.2016 emis pe numele condamnatului M.E. în sensul că se va mentiona corect perioada executată ca fiind „ În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei de 4 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare perioada considerată ca executată de la 09.03.2012 la 10.03.2012 şi reţinerea de 24 ore începând cu data de 28.02.2013 ora 15.45-1.03.2013 ora 15.45 pana la data de 21.06.2013 inclusiv.” în loc de „ În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei de 4 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare perioada considerată ca executată de la 09.03.2012 la 10.03.2012 şi de la data de 01.03.2013 pana la data de 21.06.2013 inclusiv..” cum greşit s-a reţinut . În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se vor face mentiunile corespunzatoare în actele mentionate . In baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia. Fără cale de atac.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2018JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 28642/212/2015 HOT. 24.02.2016 În baza art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M******* E**** (….) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Constată că infracţiunea a fost comisă în termenul de supraveghere de 3 ani dispus prin sentinţa penală nr. 737/03.07.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 812/P/03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa în cadrul dosarului nr. 8260/212/2013*, urmare a condamnării la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 91 C.pen. precum şi în termenul de încercare de 5 ani dispus prin sentinţa penală nr. 1483/17.04.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare la data de 09.05.2014, în cadrul dosarului nr. 108/842/2013 urmare a condamnării la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de: distrugere (2 luni închisoare) şi furt calificat (3 ani închisoare). În conformitate cu art. 585 alin. 1,2 C.proc.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile sancţionate prin cele două hotărâri de condamnare anterioare sunt concurente. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 865 C.pen.1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 1483/17.04.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare la data de 09.05.2014. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 737/03.07.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 812/P/03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa în cadrul dosarului nr. 8260/212/2013. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1483/17.04.2014 a Judecătoriei Medgidia, contopeşte toate cele trei pedepse aplicate infracţiunilor concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 20 de zile, inculpatul M******* E**** urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile pentru comiterea infracţiunilor concurente. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. cumulează pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare, inculpatul M******* E**** urmând să execute, în final, pedeapsa de 4 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata pedepsei de 4 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare perioada considerată ca executată de la 09.03.2012 la 10.03.2012 şi de la data de 01.03.2013 pana la data de 21.06.2013 inclusiv. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul M******* E**** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1700 lei (1200 lei aferenţi urmăririi penale şi 500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.37 din 04.12.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016. Preşedinte,
Hotarare 214/2016 din 24.02.2016stabileste termen de pronuntare la data de 24.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016DOSAR NR. 28642/212/2015 ÎNCH. 13.01.2016 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3465/P/2015 din 08.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M******* E****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* E**** trimis în judecată pentru infracţiunea de conducere unui vehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 teza I C.pen. Stabileşte termen de judecată data de 09.02.2016, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016stabileste termen de pronuntare la data de 13.01.2016 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si a administrarii probelor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016