M****** S******* M******
InculpatZ***** R**
InculpatÎn baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Moise Andrei Octav), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Milinschi Mihaela), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Ivan Ştefan), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Loghin Anca Maria), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpata având de executat în total o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau la Administraţia Domeniului Public-Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu este deţinută în altă cauză. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada detenţiei de la data de 18.08.2015 la zi. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Z***** R**, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Moise Andrei Octav), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Milinschi Mihaela), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Ivan Ştefan), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Loghin Anca Maria), la 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau la Administraţia Domeniului Public-Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 26.08.2015. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Ivan Ştefan. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă Ivan Ştefan, cu titlul de despăgubiri civile. Ia act că persoanele vătămate Moise Andrei Octav, Milinschi Mihaela şi Loghin Anca Maria, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpata Miteaţă Ştefania Mihaela în folosul statului, a bunului care a fost folosit la săvârşirea faptei, respectiv a unei genţi tip Sport, aflată la camera de Corpuri Delicte a Secţiei 10 Poliţie, conform dovezii seria H nr. 0159698 din 08.09.2015 (fila 172 d.u.p.). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Arbănaş Elena, în sumă de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015.
Hotarare 838/2015 din 04.11.2015Dispune inceperea judecatii in cauza. Acorda termen in sedinta publica din 07.10.2015, C3 Penal.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015Pe starea de arest: Constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA. Menţine arestarea preventivă a inculpatei MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de apărătorul desemnat din oficiu inculpatei. Pe fondul cauzei: Amanat fata de lipsa de procedura constatata.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2 si 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA. Menţine arestarea preventivă a inculpatei MITEAŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de apărătorul desemnat din oficiu inculpatei. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.09.2015, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015