D****** C*******
InculpatR************ G****
InculpatI. În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D****** C******* prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 6689/P/2011 din 09.09.2015, din infracţiunea de tâlhărie în stare de minoritate prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art.113 C.p. şi art.5 C.p. în infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit. c) şi alin.21 lit. a) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.99 din Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. c) şi alin.21 lit. a) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.99 din Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** C******* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în stare de minoritate a unei infracţiuni de tâlhărie calificate. În baza art.71 din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză ( săvârşită la data de 08.05.2011) este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 18.04.2012, şi prin Sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2012. Constată că prin Sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2012, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D****** C******* prin Sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2012, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - Pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 ( acte materiale din 06.02.2012, 21.02.2012, 10.03.2012 şi 25.03.2012) aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2012; - Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 18.04.2012; - Pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 18.04.2012: - Pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 18.04.2012: În baza art.33 lit. a) din Codul penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicata în prezenta cauză inculpatului cu pedepsele anterior menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art.35 alin.1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.71 din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 al. 1 Codul penal din 1969 rap. la art. 17 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 18.04.2012, conform art.865 alin.2 din Codul penal din 1969. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 863 al. 1 Codul penal din 1969 obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte o dată pe lună la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 al. 3 Codul penal din 1969, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să desfăşoare o activitate, să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare sau să participe la activităţile desfăşurate de Serviciul de Probaţiune în colaborare cu partenerii săi neguvernamentali. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Codul penal din 1969, respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiei stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 pe durata susoendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 din Codul penal din 1969 rap. la art.36 alin.3 din Codul penal din 1969 constată că inculpatul D****** C******* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 a Tribunalului Teleorman de la 15.09.2011 până la data de 17.11.2011. În baza art.88 din Codul penal din 1969 rap. la art.36 alin.3 din Codul penal din 1969 constată că inculpatul D****** C******* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală de la 08.05.2012 până la data de 18.06.2012. În baza art.118 alin.5 din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpat suma de 450 lei obţinută prin valorificarea bunului persoanei vătămate. II. În baza art.233 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R************ G**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art.67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b pe o durată de 2 ani. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 68 alin.1 C.p. pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei. În baza art. 112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpat suma de 100 lei obţinută prin valorificarea bunului persoanei vătămate. III. Ia act că persoana vătămată PRODAN CAROL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. IV. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Lazăr Gabriel şi Creţu Victor, în cuantum de 690 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoană vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.
Hotarare 985/2015 din 18.12.2015Amână pronunăţarea cauzei la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015amanare pentru a da posibilitatea celor 2 inculpaţi să depuna actele ăn circumstanţiere incuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6689/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin care au fost trimis în judecată inculpaţii D****** C******* ( sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie în minorat cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşirii faptei de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art.233 C.p. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.p. şi art. 77 alin.1 lit.a) C.p., totul cu aplicarea art.5 C.p.) şi R************ G**** (sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşirii faptei de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art.233 C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a) C.p., totul cu aplicarea art.5 C.p.)., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D****** C******* şi R************ G**** . Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 19.11.2015, C4 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpaţii ( şi telefonic la numerele de telefon indicate la data de 22.10.2015 judecătorului de cameră preliminară ) şi persoana vătămată. Se vor emite adrese pentru fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Se va emite adresă la Serviciul de Probaţiune Bucureşti pentru întocmirea referatului de evaluare a inculpatului D****** C*******. Se va emite adresă la Tribunalul Teleorman pentru sentinţa penală nr. 46/03.04.2012 pronunţată de Tribunalul Teleorman cu privire la inculpatul D****** C*******, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi situaţia executării pedepsei. Se va emite adresă la Tribunalul Bucureşti pentru sentinţa penală nr. 544/18.06.2012 a Tribunalului Bucureşti cu privire la inculpatul D****** C*******, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi situaţia executării pedepsei. Se vor înştiinţa, prin notă telefonică, apărătorii desemnaţi din oficiu inculpaţilor cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015