J**** S* C****** M*****
InculpatS**** Ş* Ş*****
InculpatŞ***** O*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, raportat la art. 83 CP stabileşte pentru inculpatul S.S pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, în condiţiile art. 84 alin. 1 CP. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile la una dintre următoarele două instituţii: S.C. HORTICULTURA S.A. sau S.C. PIEŢE S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, raportat la art. 83 CP stabileşte pentru inculpatul J.C.M, pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, în condiţiile art. 84 alin. 1 CP. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile la una dintre următoarele două instituţii: S.C. HORTICULTURA S.A. sau S.C. PIEŢE S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 CPP, cu referire la art. 1357 şi urm Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi, în consecinţă, în temeiul art. 397 alin. 1 CPP obligă în solidar inculpaţii la plata către acesta a sumei de 1800 de lei cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S.S reţinerea de 24 de ore din data de 20.02.2014. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului J.C.M reţinerea de 24 de ore din data de 20.02.2014. În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul Szabo Ştefan la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Joiţa Cătălin Marius la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.05.2015.
Hotarare 983/2015 din 05.05.2015Citarea persoanei vătămate cu menţiunea consemnată în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi,. 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1843/P/2014 din 19.12.2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul Joiţa Cătălin Marius trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d CP şi pe inculpatul Szabo Ştefan trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 09.04.2015, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată şi pentru când se emite adresă la I.P.J Timiş în vederea comunicării fişei de cazier a inculpaţilor Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2015
Incheiere camera preliminara din 26.03.2015