V***** P***** M*****
ContestatorF******* S***** P*** A************ S******* D*** V***** A*****
DebitorB**** C********* I***** S******* R****** S*
ContestatorV***** P***** M************* p**** a******** I**** V*****
ContestatorAdmite excepţia inadmisibilităţii, invocată „ex officio”, a remediului procesual circumscris dispoziţiunilor art.522 C.pr.civ.(2010) de care s-a prevalat petentul dl.Pompei Marius Varadi, cu domiciliul indicat în ..., cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Cluj-Napoca, str.Artelor, nr.42, jud.Cluj – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Ioana Vârjan şi, pe cale de consecinţă, respinge mijlocul procesual remediu reprezentat de contestaţia în tergiversare. Respinge cererea judiciară cu natură vădit graţioasă circumscrisă dispoziţiunilor art.11 alin.1 lit.j) sau l) din Legea nr.85/2006 înfăţişată de acelaşi petent contestator dl.Pompei Marius Varadi, cu domiciliul indicat în ..., cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Cluj-Napoca, str.Artelor, nr.42, jud.Cluj – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Ioana Vârjan. Totuşi, ia act de temeinicia solicitării petentului contestator dl.Pompei Marius Varadi şi, pe cale de consecinţă, ia măsurile adecvate pentru finalizarea redactării considerentelor sentinţei nr.737/28.08.2015 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul asociat nr.287/1371/2012*/a 11 al Tribunalului Specializat Mureş şi comunicarea acesteia regulamentară destinatarilor. Fără puterea lucrului judecat. Fără speze judiciare. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicarea ce se realizează potrivit dispoziţiunilor art.7 alin.1 teza I şi alin.9 din Legea nr.85/2006, adică prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Triubunalului Specializat Mureş.
69/2016 din 22.04.2016Dispune amânarea pronunţării la data de 22.04.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra excepţiunii inadmisibilităţii cererii graţioase unită cu fondul, precum şi asupra cererii graţioase înfăţişată de către petentul contestator, dl.Pompei Marius Varadi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016I. Respinge contestaţia întemeiată pe dispoziţiunile art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006 promovată de contestatorul pretins creditor cu creanţe izvorâte din raporturi de muncă dl.Pompei Marius Varadi, ......., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar al insolventei desemnat în beneficiul insolventei Societatea „Fragamar”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, Dâmbul Pietros, nr.8, jud.Mureş, respectiv practicianul în insolvenţă „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data certă de 08.06.2015 publicat în BPI nr.10509/09.06.2015. II. Respinge contestaţia întemeiată pe dispoziţiunile art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006 promovată de contestatoarea instituţie de credit „Banca Comercială Intesa Sanpaolo România”S.A., cu sediul declarat în mun.Bucureşti, sr.Nicolae Caramfil, nr.85/A, etaj 4, sector 1, în contradictoriu cu pretinsul creditor cu creanţe izvorâte din raporturi de muncă dl.Pompei Marius Varadi, ......., dar şi cu lichidatorul judiciar al insolventei desemnat în beneficiul insolventei Societatea „Fragamar”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, Dâmbul Pietros, nr.8, jud.Mureş, respectiv practicianul în insolvenţă „Nacornic”S.P.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.4, ap.2, jud.Mureş, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar la data certă de 08.06.2015 publicat în BPI nr.10509/09.06.2015, precum şi a planului de distribuire între creditori nr.446/05.06.2015 publicat în acelaşi BPI şi notificat prin BPI nr.10486/09.06.2015. III. Respinge cererea judiciară accesorie circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865), coroborate cu cele ale art.149 din Lege anr.85/2006 promovată de contestator în contradictoriu cu insolventa „Fragamar”S.R.L.Tg.Mureş prin mijlocirea lichidatorului judiciar. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 august 2015, ora 12,3o, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 737/2015 din 28.08.2015amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.08.2015amânare de pronunţare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2015Termen stabilit pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015