M********** D*****
ReclamantS* B****** C******** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta M********** D***** împotriva pârâtului S* B****** C******** S**. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.426 lei reprezentând despăgubiri. Obligă pârâtul să plătescă reclamantei suma de 125 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.12.2016.
Hotarare 1167/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea la 5.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Amânarea cauzei la data de 21.11.2016, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Instanţa încuviinţează obiecţiunile de la punctele 2 şi 6 formulate de reclamantă şi pune în vedere expertului să precizeze cărui fapt se datorează soluţionarea greşită a pantei şi a racordului pardoselii sub uşile de acces de la parter şi a pardoselii din salon, garaj şi camerele cu vedere spre Dunăre şi dacă a fost cauzată de pârâtă. De asemenea pune în vedere expertului să precizeze metodele tehnice legale care au generat calculele din raportul de expertiză. Instanţa încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiza, formulata de pârâta. Pune în vedere expertului să precizeze dacă deficienţa constând în „utilizarea punctuala unor elemente de lemn ecarisat care nu erau uscate suficient” reprezintă o lucrare ce intră în categoria lucrărilor de finisaje sau în categoria lucrărilor de construcţii, altele decât cele de finisare . În ce priveşte obiecţiunea la raportul de expertiză formulata de pârâta va pune în vedere expertului să precizeze dacă deficienţa constând în „utilizarea punctuală a unor elemente de lemn ecarisat care nu erau uscate suficient” reprezintă o lucrare ce intră în categoria lucrărilor de finisaje sau în categoria lucrărilor de construcţii, altele decât cele de finisare . Prorogă cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize, după ce va fi comunicat de către expert răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amânarea cauzei la data de 17 octombrie 2016, în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Citarea părţilor, reclamantul cu menţiunea de a achita diferenţă onorariu expert de 25 lei, iar pârâtul de a achita onorariul expert de 875 lei, urmând ca după achitarea onorariului de expert, raportul de expertiză să fie înmânat părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile şi menţiunea dispusă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Citarea părţilor cu menţiunea de a achita fiecare 1 din valoarea estimativă a decontului de 1700 lei, respectiv câte 850 lei fiecare parte în termen de 10 zile. Citarea domnului expert Teodorescu Vinicius pentru a i se comunica faptul că li s-a pus în vedere prin citaţie ambelor părţi să achite 1 din valoarea estimativă a decontului în termen de 10 zile iar următorul termen de judecată este 27.06.2016, dată până la care expertul va depune raportul de expertiză sau va preciza stadiul în care se află expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2016, pentru când se vor cita părţile şi menţiunea dispusă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, cu obiectivele propuse de părţi astfel cum au fost modificate la acest termen de judecată. Desemnează în calitate de expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Teodorescu Vinicius. Dispune efectuarea unei adrese către acest expert pentru a preciza, până la termenul din data de 25 aprilie 2016, durata de timp necesară efectuării expertizei şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, adresă la care se vor ataşa şi obiectivele încuviinţate de instanţă. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în vederea comunicării desemnării expertului Teodorescu Vinicius pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se răspunde la interogatoriu de către pârât şi a se lua la cunoştinţă de obiectivele raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului şi pentru depunerea obiectivelor raportului de expertiză în specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Comunicarea întâmpinării către reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016