Ş***** C*********
ReclamantS***** I****
PârâtG****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea completată formulată de reclamantul Ş***** C********* în contradictoriu cu pârâta G****** M****. Respinge cererea reconvenţională formulată la data de 20.03.2015 de pârâta G****** M**** în contradictoriu cu reclamantul Ş***** C********* . Admite în parte cererea reconvenţională formulată la data de 23.11.2016 de pârâta G****** M**** în contradictoriu cu reclamantul Ş***** C********* Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorilor Şerban Gheorghe decedat la data de 02.09.1995 şi Şerban Ioana decedată la data de 16.05.2016, având ultimul domiciliu în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş, potrivit variantei I a completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Caplan Petre, existent la filele 180-185 şi 188 ale dosarului, vol. III, schiţelor imobilelor terenuri întocmite de experţii tehnici judiciari specialitatea topografie Matei Cristian, existente la filele 116-122 ale dosarului, vol. II, Diaconu Geta, existente la filele 187-193 ale dosarului, vol. I şi schiţei întocmite de expertul tehnic judiciar specialitatea construcţii Brumă Eugen existentă la fila 18 a dosarului vo.l. II. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr.51/2008, obligă pe reclamantul Ş***** C********* să plătească în favoarea statului suma de 939 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care a beneficiat. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr.51/2008, obligă pe pârâta G****** M**** să plătească în favoarea statului suma de 330 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care a beneficiat Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâta G****** M**** să plătească reclamantului Ş***** C********* cheltuieli de judecată în cuantum de 1340 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 26.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1023/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 12.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pune în vedere părţilor în raport de încheierea de admitere în principiu şi rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză să precizeze modalitatea în care solicită întocmirea propunerilor de lotizare. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâtei la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. .Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Caplan Petre astfel cum a fost completat, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,23 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei Ghiocel Elena la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Caplan Petre . Dispune revenirea cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a întocmi o propunere de lotizare în care o cameră din imobilul casă de locuit şi terenurile situate în pct. Sărătoarea şi Lunca, să fie incluse în lotul pârâtei, urmând ca domnul expert să facă referire în cuprinsul variantelor de lotizare la schiţele imobilelor în litigiu aşa cum rezultă din conţinutul rapoartelor de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauza dedusă judecăţii de experţii Brumă Eugen, Diaconu Geta şi Matei Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Caplan Petre, urmând a o admite. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei G****** M****. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17.01.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se comunică domnului expert Caplan Petre copii de pe cele două încheieri de admitere în principiu din data de 17.03.2016 şi din data de 20.09.2018, de pe raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Matei Cristian, de pe raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Brumă Eugen şi de pe raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată în vederea achitării onorariului de expert de către părţi. Pune in vedere părţilor să achite onorariul pentru expertul Caplan Petre în sumă de 1500 lei, in termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, respectiv reclamantul suma de 750 lei şi pârâta suma de 750 lei. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Caplan Petre, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului de expert de către părţi . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Caplan Petre, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului prin care solicită desemnarea unui alt expert care să întocmească variantele de lotizare cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncţilor Şerban Gheorghe şi Şerban Ioana. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Caplan Petre, specialitatea topografie . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,01 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Dispune efectuarea in cauză a unui raport de expertiză pentru întocmirea de propuneri de lotizare privind bunurile rămase de pe urma defuncţilor, Şerban Gheorghe, decedat la data de 02.09.1995 şi Şerban Ioana, decedată la data de 16.05.2016, potrivit încheierilor de admitere în principiu pronunţată la data de 17.03.2016 şi la data de 20.09.2018, urmând să fie avute în vedere rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză de experţii Brumă Eugen,Diaconu Geta şi Matei Cristian; expertul să întocmească şi o variantă de lotizare în care o cameră din casa de locuit şi terenurile din punctele Sărătoarea şi Luca să fie incluse în lotul pârâtei. Desemnează expert pe domnul Matei Cristian pentru întocmirea propunerilor de lotizare Se emite adresă către domnule expert Matei Cristian, cerându-i-se să comunice dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite în parte în principiu cererea completatoare. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autoarei Şerban Ioana, decedată la data de 16.05.2016, având ultimul domiciliu în comuna Beleţi-Negreşti, jud.Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Şerban Ioana se compune din cota de 5/8 dintr-o casă de locuit identificată şi evaluată conform raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, anexat la filele 13-18 ale dosarului, vol. II; cota de 5/8 dintru-un grajd identificat şi evaluat conform raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, anexat la filele 13-18 ale dosarului, vol. II; cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 4700 m.p. situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, judeţul Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 35048/11.02.1994 identificate potrivit raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Diaconu Geta , anexat la filele 182-193 ale dosarului, vol. I şi evaluate potrivit raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Matei Cristian, anexat la filele 106-122 ale dosarului, vol. II; cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 6400 m.p. situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, judeţul Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 98304/05.05.1997, identificate potrivit raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Diaconu Geta , anexat la filele 182-193 ale dosarului, vol. I şi evaluate potrivit raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Matei Cristian, anexat la filele 106-122 ale dosarului, vol. II şi cota de 1/1 din următoarele imobile terenuri evidenţiate în cuprinsul titlului de proprietate nr. 53691/20.10.1994 situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, judeţul Argeş, identificate şi evaluate potrivit raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Matei Cristian, anexat la filele 106-122 ale dosarului, vol. II, după cum urmează: 549 m.p. (suprafaţă măsurată 530 m.p.); 1500 m.p. (suprafaţă măsurată 1855 m.p.); 9800 m.p. (suprafaţă măsurată 11060 m.p.) ; 324 m.p. (suprafaţă măsurată 760 m.p.); 4789 m.p. (suprafaţă măsurată 2124 m.p.); 200 m.p. (suprafaţă măsurată 925 m.p.); 1200 m.p. (suprafaţă măsurată 1136 m.p.). Dispune reducţiunea liberalităţii autoarei Şerban Ioana sub forma legatului universal autentificat sub nr. 118/17.02.2015 la Biroul Individual al Notarului Public Poeniţă Francisco-Cristian până la valoarea de 24.649,875 lei , reprezentând cota de 3/4 aferentă cantităţii disponibile din masa succesorală, urmând ca diferenţa exprimată valoric la suma de 8216,625 lei să fie imputată asupra lotului descendentului de gradul I al autoarei, Ş***** C*********. Constată că vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei Şerban Ioana au G****** M**** în calitate de moştenitor legal rezervatar, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/4,reprezentând rezerva succesorală şi reclamantul Ş***** C********* în calitate de descendent de gradul I, legatar universal cu o cotă de 3/4. În vederea întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile succesorale reţinute prin prezent a încheiere se vor desemna experţi de specialitate. Termen : 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii completatoare şi a cererii reconvenţionale la data de 20.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert Matei Cristian prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian, în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert Matei Cristian prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian, în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristin, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână judecarea cauzei la 01.03.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Pune in vedere părţilor să achite onorariul de expert în sumă de 2000 lei, respectiv câte 1000 lei fiecare parte, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristin, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Matei Cristian , după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Dispune înlocuirea doamnei expert Dinu Diana Viorela cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Matei Cristian Marian . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Matei Cristian Marian, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării. I se va aduce la cunoştinţă domnului expert că a fost achitat onorariul provizoriu în sumă de 800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Respinge cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, formulată de apărătorul pârâtei, având în vedere că există un motiv de amânare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru lipa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Admite cererea formulată de doamna expert Dinu Dina Viorela prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2017 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie. Se revine adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2017, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Dinu Diana Viorela din cadrul Biroului Local de Expertize Argeş. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Dinu Diana Viorela, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2017, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei achitat de părţi în contul doamnei expert Popescu Maria prin chitanţele nr. 7441775/1 din 30.05.2016 şi nr. 7300753/1 din 11.04.2016, onorariu ce a fost transferat în contul domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, ce a fost înlocuit la acest termen de judecată, în contul doamnei expert Dinu Diana Viorela.. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017 pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2017. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Podea Ionuţ Cătălin. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei achitat de părţi în contul doamnei expert Popescu Maria, care nu a efectuat lucrarea şi a fost înlocuită, cu chitanţele nr. 7441775/1 din 30.05.2016 şi nr. 7300753/1 din 11.04.2016 în contul domnului expert Podea Ionuţ Cătălin. Dispune transferarea onorariului în sumă de 800 lei achitat de pârâta G****** M**** în contul doamnei expert Parnia Gabriela , care nu a efectuat lucrarea şi a fost înlocuită, cu chitanţa nr. 7441932/1 din 30.05.2016 în contul doamnei expert Diaconu Geta, în vederea suplimentării onorariului astfel cum a fost solicitat de aceasta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 800 lei pentru doamna expert Diaconu Geta pentru lucrarea efectuată, respectiv reclamantul suma de 400 lei şi pârâta suma de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune înlocuirea doamnei expert Ion Alexandra cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv domnul expert Podea Ion Cătălin. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Podea Ion Cătălin, în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: identificarea cu întocmirea schiţelor de configuraţie şi evaluarea imobilelor terenuri menţionate în cuprinsul titlului de proprietate nr. 53691/20.10.1994, potrivit Grilei Notarilor Publici (fila 169, vol.I), evaluarea imobilelor terenuri în suprafaţă de 4700 m.p. şi 6400 m.p., potrivit Grilei Notarilor Publici, terenuri identificate de doamna expert Diaconu Geta în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, existent la filele 185-193 ale dosarului, vol. I, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi să estimeze onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la 20.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 800 lei solicitată de doamna expert Diaconu Geta, astfel: reclamantul suma de 400 lei şi pârâta suma de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune înlocuirea domnului expert Căpăţână George-Tiberius şi a doamnei expert Diaconu Geta cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv doamna expert Ion Alexandra. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Ion Alexandra, în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective:identificarea cu întocmirea schiţelor de configuraţie şi evaluarea imobilelor terenuri menţionate în cuprinsul titlului de proprietate nr. 53691/20.10.1994, potrivit Grilei Notarilor Publici (fila 169, vol.I), evaluarea imobilelor terenuri în suprafaţă de 4700 m.p. şi 6400 m.p., potrivit Grilei Notarilor Publici, terenuri identificate de doamna expert Diaconu Geta în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, existent la filele 185-193 ale dosarului, vol. I, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi să estimeze onorariul necesar efectuării lucrării. Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorei Vitan Victoria. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Ia act că pârâta G****** M**** va achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 330 lei. Pune în vedere pârâtei G****** M**** să achite diferenţa de onorariu de 330 lei în contul expertului specialitatea construcţii Brumă Eugen. Dispune ca doamna expert Diaconu Geta să întocmească o completare a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie cu obiectivele: identificarea prin schiţe de configuraţie a terenurilor din titlul de proprietate nr. 53691/20.10.1994 emis pe numele autoarei Şerban Ioana, nr. 53691/20.10.1994 în suprafaţă de 1 ha şi 8753 m.p., solicitate prin cererea reconvenţională. Se emite adresă către doamna expert Diaconu Geta, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Desemnează expert specialitatea evaluări bunuri imobile, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Căpăţână George Tiberius , în vederea evaluării terenurilor din titlul de proprietate nr. 53691/20.10.1994 emis pe numele autoarei Şerban Ioana, în suprafaţă de 1 ha şi 8753 m.p., solicitate prin cererea reconvenţională. Se emite adresă către expertul Căpăţână George Tiberius, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de înlocuire a martorei Vitan Victoria cu un alt martor. Pune în vederea reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisuri medicale privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată a martorei Vitan Victoria şi să prezinte al doilea martor necitat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că pârâta că nu înţelege să propună martori în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea pârâtei de la plata sumei de 330 lei reprezentând 50% din onorariul expertului specialitatea construcţii Brumă Eugen. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Respinge excepţia netimbrării . Pune în vedere părţilor să achite fiecare suma de 660 lei, reprezentând onorariul pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Vitan Victoria (Tudoriţa) şi Ivan Ioana, pe teza probatorie a pasivului succesoral. Încuviinţează pârâtei G****** M****, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu audierea a doi martori, pe teza probatorie a pasivului succesoral. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâta G****** M****, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să nominalizeze cu listă numele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii propuşi de părţi, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificatul de naştere al defunctei Şerban Ioana. Dispune înlocuirea exp. Popescu Maria cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv exp. Brumă Eugen. . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Brumă Eugen, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.04.2016, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi să estimeze onorariul necesar efectuării lucrării . Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a efectua lucrarea. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În temeiul disp.art.204 Cod pr.civ. ia act că se solicită în cauză de către reclamantul-pârât ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctei Şerban Ioana, iar prin cererea formulată de pârâta-reclamantă G****** M**** la data de 02.06.2016 se solicită reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 118/17.02.2015 încheiat la B.N.P. Poieniţă Francisco-Cristian. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei G****** M**** prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoarea. Pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze la valoare cererea completatoare. Pune în vedere apărătorului pârâtei G****** M**** să timbreze cererea de reducţiune a testamentului existentă la fila 142 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 27.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea formulata de parţile prezente prin care solicita amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiza . Se revine cu adresa către experţi în vederea efectuării lucrărilor de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune in vedere paratei sa achite onorariul de experţi in contul expertilor de specialitate construcţii si evaluare de bunuri sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Dispune efectuarea in cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii pentru a identifica, evalua şi a întocmi schiţa de configuraţie pentru cota de 1/2 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Beleţi-Negreşti, jud. Argeş, şi pentru cota de 1/2 dintr-un grajd în suprafaţă de 32 m.p. situat în comuna Beleţi-Negreşti, jud. ArgeşIn temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe exp. POPESCU MARIA, cu un onorariu provizoriu in sumă de 800 lei, respectiv suma de 400 lei în sarcina reclamantului şi suma de 400 lei în sarcina pârâtei Ghiocel Ioana. Dispune efectuarea in cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie pentru a identifica prin schiţe de configuraţie şi a întocmi variante de lotizare pentru terenurile în suprafaţă de 4700 m.p. situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 35048/11.02.1994, pentru suprafaţa de 6400 m.p. situată pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 98304/05.05.1997, pentru cota de 1/2 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Beleţi-Negreşti, jud. Argeş, şi pentru cota de 1/2 dintr-un grajd în suprafaţă de 32 m.p. situat în comuna Beleţi-Negreşti, jud. Argeş, potrivit cotelor reţinute prin încheierea de admitere în principiu,respectiv pentru pârâta Şerban Ioana în calitate de soţie supravieţuitoare o cotă de 1/4, pentru reclamantul Ş***** C********* o cotă de 3/8 şi pentru pârâta G****** M**** o cotă de 3/8. Dispune efectuarea in cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări bunuri pentru evaluarea terenurilor în suprafaţă de 4700 m.p. situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 35048/11.02.1994 şi în suprafaţă de 6400 m.p. situată pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 98304/05.05.1997. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă va numi prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe exp. POPESCU MARIA, cu un onorariu provizoriu in sumă de 800 lei, respectiv suma de 400 lei în sarcina reclamantului şi suma de 400 lei în sarcina pârâtei Ghiocel Ioana. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie pe exp. DIACONU GETA, cu un onorariu provizoriu in sumă de 800 lei, respectiv suma de 400 lei în sarcina reclamantului şi suma de 400 lei în sarcina pârâtei Ghiocel Ioana. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea evaluări bunuri pe exp. PARMIA GABRIELA, cu un onorariu provizoriu in sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei Ghiocel Ioana. Pune in vedere pârâtei Ghiocel Ioana să achite onorariul pentru expertul specialitatea evaluări bunuri in sumă de 800 lei in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina părţilor. Se emite adresă către Biroul de Expertize Piteşti in vederea înştiinţării numirii experţilor, Popescu Maria,Diaconu Geta,Parmia Gabriela in prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite în principiu acţiunea. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorului Şerban Gheorghe, decedat la data de 02.09.1995, având ultimul domiciliu în comuna Beleţi-Negreşti, jud.Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Şerban Gheorghe are pârâta Şerban Ioana în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, reclamantul Şerban Cosntantin în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 şi pârâta G****** M**** în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Şerban Gheorghe se compune din cota de 1/2 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Beleţi-Negreşti, jud. Argeş, din cota de 1/2 dintr-un grajd în suprafaţă de 32 m.p. situat în comuna Beleţi-Negreşti, jud. Argeş, şi din cota de 1/1 din terenurile în suprafaţă de 4700 m.p. situate pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 35048/11.02.1994 şi din cota de 1/1 din suprafaţa de 6400 m.p. situată pe raza comunei Beleţi-Negreşti, satul Lenţea, jud. ASrgeş, potrivit titlului de proprietate nr. 98304/05.05.1997. În vederea întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile succesorale reţinute prin prezent a încheiere se va dispune numirea unui expert de specialitate. Termen : 07.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Încuviinţează reclamantului şi pârâtei G****** M**** proba testimonială. Se citează martorii propuşi de reclamant, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei G****** M**** să nominalizeze cu listă în termen de cinci zile numele şi adresele martorilor în vederea citării sau să-i prezinte necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Încuviinţează reclamantei administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtelor constatând utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate în dovedirea cererii formulate. Încuviinţează pârâtei- reclamante G****** M**** administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei -reclamante G****** M**** să depună la dosar interogatoriile în vederea administrării la proximul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei - reclamante G****** M**** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Se reia procedura de citare cu pârâta Şerban Ioana, cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp. art. 351 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Ş***** C*********. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 939 de lei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Stabileşte un nou termen de judecată la data de 8.10.2015 pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de un notar public privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul Şerban Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de un notar public privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul Şerban Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 939 lei, cf. art. 5 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se reia procedura de citare cu pârâta Şerban Ioana, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea formulată apărătorul reclamantului. Pune în vedere pârâtei G****** M**** să evalueze şi să timbreze cererea reconvenţională, cf. disp. art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatul de naştere şi de căsătorie. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că a fost vândut dreptul litigios. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015