V***** I***
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** N****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că : Respinge contestaţia ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 octombrie 2015.
Hotarare 1059/2015 din 19.10.2015Amână deliberarea şipronunţarea pentru 19 octombrie 2015 ora 14. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015Pentru efectuarea de adrese către CSM şi Curţile de Apel din România amână cauza la data de 12.10.2015 A5
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Incheiere In temeiul rt. 400 C.Pr.Civ. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor si completarea probatoriului. Fixeaza termen la 19 august 2015 pentru cand se vor cita partile. La termen se va pune in discutie necesitatea efectuarii unor adrese -catre CSM cu urmatorul continut: 1) Avand in vedere dispozitiile art. 81 alin. 3 din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare si punctul de vedere exprimat de CSM la 21 februarie 2008 (punctul 20 al ordinii de zi a sedintei 21 februarie 2008 a Plenului CSM) sa ne comunice daca intimatul V***** I***, judecator in cadrul Judecatoriei Roman, a formulat cerere de recunoastere ca vechime in sensul prevazut de art. 82 alin. 2 teza finala din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare a perioadei in care a exercitat functia de secretar de primarie ( 30 martie 1989- 31 martie 1991), iar in caz afirmativ sa ne comunive o copie de pe aceasta cerere precum si hoararea/punctul de vedere exprimat de CSM. 2) Daca avand in vedere dispozitiile art. 81 alin. 3 din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare, CSM a stabilit vreodata printr-o hotarare de principiu sau individuala ca perioada in care un judecator/ procuror a exercitat –anterior- functia de secretar de primarie constituie vechime in sensul prevazut de art. 82 alin. 2 teza finala din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare, pentru valorificarea acestei perioade in vederea pensionarii anterior implinirii varstei de 60 de ani? 3) Daca raspunsul la prima intrebare este negativ (nu exista hotarare/ punct de vedere) date fiind dispozitiile art. . 81 alin. 3 din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare, va rugam sa ne comunicati punctul de vedere al CSM cu privire la posibilitatea valorificarii perioadei in care contestatorul V***** I***, născut la data de 6 august 1959–judecator la Judecatoria Roman- a exercitat functia de secretar al comunei Sabaoani ( 30 martie 1989- 31 martie 1991) ca vechime in sensul prevazut de art. 82 alin. 2 teza finala, din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare, pentru valorificarea acestei perioade in vederea pensionarii anterior implinirii varstei de 60 de ani. - catre curtile de apel din tara, prin care se va solicita sa ne comunice care este practica acestor instante cu privire la posibilitatea valorificarii ca vechime in sensul prevazut de art. 82 alin. 2 teza finala din legea 303/2004 republicata cu modificarile ulterioare, in vederea pensionarii anterior implinirii varstei de 60 de ani a perioadei in care un judecator/ procuror a exercitat –anterior- functia de secretar de primarie, în vederea pensionării anterior împlinirii vârstei de 60 de ani. Pronunţată în şedinţa publica azi 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015