Dosar 2890/270/2015 din 14.10.2015

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2890/270/2015
Data dosar:
14.10.2015
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 8:30

    Complet: A 1
  • Schimbat total sau în parte

    În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat C**** I**** împotriva sentinţei penale nr.621 din data de 25.09.2015, pronunţată de Judecătoria Oneşti. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului C**** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin.1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, termen calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, precum şi asupra prevederilor art.88 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.

    Hotarare 1146/2015 din 17.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD