B**** G*******
ReclamantB**** V*******
PârâtM********* C******** P*** P*****
PârâtC******** L**** C********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că Baciu Ion şi Baciu Vasilica au dobândit, pe calea accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiei C1 – locuinţă, precum şi asupra anexelor gospodăreşti reprezentate de şopron, magazie şi adăpost animale, situate în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Alexandru Buzatu nr. 3, jud. Constanţa. Dispune ieşirea din indiviziune, în natură, asupra bunurilor imobile ce fac parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Baciu Ion, prin atribuirea acestora către părţi, după cum urmează: - se atribuie pârâtului B**** V*******, în proprietate exclusivă, terenul în suprafaţă de 229.50 mp, conform actelor (235.96 mp, conform măsurătorilor), situat în municipiul Constanţa, str. Cercetaş Alexandru Buzatu nr. 3, jud. Constanţa, precum şi construcţiile amplasate pe acest teren; - se atribuie reclamantului B**** G*******, în proprietate exclusivă, terenul arabil, în suprafaţă totală de 1,61 ha, situat în extravilanul comunei Gîrliciu, jud. Constanţa. Obligă pârâtul B**** V******* să plătească reclamantului suma de 17422.56 €, cu titlu de sultă. Constată în favoarea pârâtului-reclamant B**** V******* şi în sarcina reclamantului un drept de creanţă de 4498.82 €, reprezentând jumătate din contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului din municipiul Constanţa, str. Cercetaş Alexandru Buzatu nr. 3, jud. Constanţa. Obligă pârâtul B**** V******* să plătească reclamantului suma de 2637.96 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa.
Hotarare 4505/2017 din 14.04.2017Amana pronuntarea la data de 14.04.2017 pentru când solu?ia instan?ei va fi pusă la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Acordă termen pe fondul cauzei la data de 31.03.2017 pentru când se citează părţile cu următoarele menţiuni: - reclamantul, cu un exemplar al obiecţiunilor depuse de pârât la termenul din data de 17.02.2017 cu privire la răspunsul expertului imobiliar la primele obiecţiuni şi cu menţiunea de a suplimenta timbrajul cererii de chemare în judecată cu 645.34 lei, pentru primul capăt al cererii de chemare în judecată (până la valoarea totală de 1865.37 lei) şi cu 452.47 lei pentru capetele 2-4 ale cererii de chemare în judecată (până la valoarea totală de 6487.47 lei); - pârâtul, cu menţiunea de a suplimenta timbrajul cererii reconvenţionale cu 628.91 lei (până la valoarea totală de 2076.91 lei); - ambele părţi cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Faţă de cererea de amânare pt. cunoştinţa raspunului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.12.2016Repartizat conform Hotărârii Colegiului de conducere nr.25 din 19.09.2016, completului C28
revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 07.09.2016revenire adresă
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Fixează un nou obiectiv constând în evaluarea imobilului teren situat în mun. Constanţa, str. Cercetaş A.B., nr. 3. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâtul B.V. la raportul de expertiză întocmit de expert Negoescu Dan. Admite obiecţiunea formulată de pârâţii mun. Constanţa prin Primar şi Consiliul Local Constanţa la raportul de expertiză întocmit de expert Negoescu Dan. Se emite adresă expert pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni/a formula precizări: - Să se precizeze corecţia aplicată la calcularea valorii imobilului construcţie situat în str. Cercetaş A. B., nr. 3 în raport de fiecare criteriu reţinut la pag. 10 şi 11 din raportul de expertiză (în raportul de expertiză depus s-a reţinut corecţia totală, şi nu individual pentru fiecare criteriu). - În ceea ce priveşte îmbunătăţirile la acest imobil construcţie să se menţioneze dacă sunt efectuate zugrăveli exterioare şi, în caz afirmativ menţionarea valorii şi datei efectuării acestora , precizarea valorii băii din imobil, precum şi a datei edificării acesteia (dacă acest din urmă aspect se poate stabili), detalierea îmbunătăţirilor reţinute sub denumirea de obiecte şi armaturi sanitare, coloane şi legături sanitare, cheltuieli diverse. - De a se preciza dacă la stabilirea valorii imobilului construcţie – obiectivul nr. 1 al expertizei s-au avut în vedere şi îmbunătăţirile identificate şi evaluate la obiectivul nr. 3 al raportului; în caz afirmativ să se detalieze asupra concluziei expertului în sensul că valoarea întregului imobil construcţie (8831 euro) este inferioară valorii îmbunătăţirilor aduse acestei construcţii (8997,65 euro). - De a proceda la evaluarea imobilului teren situat în mun. Constanţa, str. CERCETAŞ A. B., nr. 3. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 05.05.2016; termen pentru continuarea fondului la data de 01.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016pentru a se lua cuno?tin?ă de obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 02.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.12.2015pentru soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul reconvenient B**** V*******, ca neîntemeiată. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 07.10.2015pentru a se depune dovada achitării taxei judiciare
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Termen de fond: 09.09.2015; în pronunţare pe excepţii
Incheiere de sedinta din 24.06.2015