S*** C***** C** S*****
ReclamantS*** P******** C*** S***
PârâtS*** P******** C*** S*** P*** L********* J******* S** R* I****
PârâtS*** C** S****** S**** S*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de lichidatorul judiciar şi C S S SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de C S S SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a C S S SRL şi în consecinţă respinge contestaţia formulată de contestatoarea C C SRL în contradictoriu cu C S S SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate şi în consecinţă respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatoarea C C SRL în contradictoriu cu debitoarea P CLUJ SA prin lichidator judiciar S.P. „GRP” IPURL. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2015.
Hotarare 1988/2015 din 24.06.2015amână pronunţarea pentru data de 24.06.2015. în camera de consiliu: Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de contestatoarea C C SRL, şi în consecinţă: Dispune restituirea în favoarea contestatoarei a taxei judiciare de timbru în cuantum de 502,12 lei achitată prin chitanţa seria MCJCH nr. 518200497/15.09.2014 emisă de Municipiul Cluj-Napoca – Direcţia Economică. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen pentru data de 17 iunie 2015, sala 102, ora 11,00 pentru când: Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze poziţia cu privire la excepţia calităţii procesuale pasive a SC CIM SERVICE SPEED S.R.L raportat la temeiul juridic invocat, respectiv art.90 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2206 şi în ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, Pune în vedere părţilor să-şi exprime poziţia cu privire la inadmisibilitatea acţiunii decurgând din puterea de lucru judecat existentă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de reclamantă pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015