B***** B***** I****
InculpatS*** P****** B*** R****** S***
Parte vătămatăV**** C*************
InculpatC******* C******
InculpatG***** L******
InculpatDosar nr. 28957/212/2015 HOTĂRÂRE 19.10.2016 A 1. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului BĂISAN BOGDAN-IONEL, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C. pen. şi uz de fals, prev. de art. 323 C. pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a C.pen. în infracţiunile de înşelăciune, prev de art. 215 alin. 1,2 şi 3 C. pen 1969 şi uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 215 alin. 1,2 şi 3 C. pen 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul BĂISAN BOGDAN-IONEL (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 291 C. pen. 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, urmând ca în final inculpatul BĂISAN BOGDAN-IONEL să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Se vor comunica inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus şi dispoziţiile prev. de art. 864 C.pen. 1969, în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, a măsurilor de supraveghere impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare, va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.penal. În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul V**** C************* (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune. În baza art. 47 C. pen. rap. la art. 323 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la uz de fals. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca în final inculpatul V**** C************* să execute pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/ Consiliul local Murfatlar, jud. Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, a măsurilor de supraveghere/obligaţiior impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare, va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. 3. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă inculpatul CHIPARCĂ CIPRIAN (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune. În baza art. 47 C. pen. rap. la art. 323 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la uz de fals. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea penru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, suspendată condiţionat, prin sentinţa penală nr. 76/30.01.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 05.05.2015. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C. pen. 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 76/30.01.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 76/30.01.2015 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, urmând ca în final inculpatul CHIPARCĂ CIPRIAN să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/ Consiliul local Murfatlar, jud. Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, a măsurilor de supraveghere/obligaţiior impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare, va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. 4. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă inculpatul GAŞPAR LEONTIN (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la înşelăciune. În baza art. 47 C. pen. rap. la art. 323 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la uz de fals. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca în final inculpatul GAŞPAR LEONTIN să execute pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/ Consiliul local Murfatlar, jud. Constanţa sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, a măsurilor de supraveghere/obligaţiior impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare, va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: adeverinţa de venit nr. 262/27.07.2010, fişa fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2009, contractul de muncă nr. 732/04.06.2008 şi actul adiţional nr.01/917/03.12.2008.(f. 46, 48-51 dup) B. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. PORSCHE BANK ROMÂNIA S.A. şi obligă în solidar pe inculpaţii BĂISAN BOGDAN-IONEL, V**** C*************, CHIPARCĂ CIPRIAN şi GAŞPAR LEONTIN la plata sumei de 12.555,45 euro, echivalentul în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii, către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc pen., obligă pe inculpaţii BĂISAN BOGDAN-IONEL, V**** C*************, CHIPARCĂ CIPRIAN şi GAŞPAR LEONTIN, la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Vlahu Nicolae şi Voicu Ioana, în cuantum de 690 lei fiecare (fazele de cameră preliminară şi judecată) precum şi onorariul parţial al avocatului din oficiu Enică Moisescu Gabriela-Laura, în cuantum de 120 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 1176/2016 din 19.10.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 19.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului G***** L****** să îşi angajeze apărător, cât şi pentru ca inculpaţii Gaşpar leontin, Băisan Bogdan Ionel şi C******* C****** să se prezinte şi să îşi precizeze poziţia procesuală, acordă termen pentru data de 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate şi invocate de inculpatul V**** C************* privind neregularitatea rechizitoriului nr.13318/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, nulitatea ordonanţei de începere a urmăririi penale „in personam” din 03.04.2014, nulitatea referatului organului de cercetare penală din 03.04.2014, nelegalitatea declaraţiilor date în calitate de suspecţi şi de inculpaţi de ceilalţi coinculpaţi, nelegalitatea declaraţiilor date de coinculpaţi în calitatea iniţială a acestora de martori şi nelegalitatea efectuării actelor premergătoare. Respinge ca inadmisibile cererile şi excepţiile formulate, respectiv invocate de inculpatul CHIPARCĂ CIPRIAN. În baza art.346 alin.1 C.proc.pen constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.13318/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - BĂISAN BOGDAN-IONEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 C.pen. 2009 şi uz de fals prev. de art.323 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 C.pen. 2009; - V**** C*************, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune prev. de art.47 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 C.pen. 2009 şi instigare la uz de fals prev. de art.47 C.pen. raportat la art.323 C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen. 2009; - CHIPARCĂ CIPRIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune prev. de art.47 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 C.pen. 2009 şi instigare la uz de fals prev. de art.47 C.pen. raportat la art.323 C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen. 2009 şi - GAŞPAR LEONTIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune prev. de art.47 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 C.pen. 2009 şi instigare la uz de fals prev. de art.47 C.pen. raportat la art.323 C.pen. 2009 cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 C.pen. 2009. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii BĂISAN BOGDAN-IONEL, V**** C*************, CHIPARCĂ CIPRIAN şi GAŞPAR LEONTIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2016Cu privire la competenta şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare – data de 12.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016faţă de solicitarea inc. Gaspar, in vederea angajării unui apărător - va amâna cauza la 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016