A*** S****
InculpatA*** S***
InculpatM**** M***
InculpatM****** I*****
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 1339/16.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 298966/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, formulată de persoana condamnată M**** M***. În baza art. 275 al. 3 Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017In baza art.278 Cod pr.penală indreaptă eroarea materială din mandatul de executare nr.3432/2016 din 21.12.2016 privind condamnatul Asan (fost Suliman) Samir – deţinut în Penitenciarul Tulcea in sensul că se va tehnoredacta corect „ Anulează vechiul mandat de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.” In baza art.275 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.20171.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 321 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul A*** S***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 181 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul A*** S***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2299 din 17.09.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5474/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2013, prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22189/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 55/P din 23.01.2015, prin sentinţa penală nr. 567 din 04.06.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18099/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 497/P din 09.09.2014, ţi prin sentinţa penală nr. 1268 din 21.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27056/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2299 din 17.09.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5474/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (data săvârşirii faptei – 02.10.2013), şi de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (data săvârşirii faptei – 02.10.2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22189/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 55/P din 23.01.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 şi 2 cod penal (data săvârşirii faptei – 30.03.2013), de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 2 cod penal (data săvârşirii faptei – 26.02.2013) şi de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208-209 alin. 1 lit a, g şi i şi alin 4 cod penal în formă continuată (data epuizării faptei – 06.04.2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 567 din 04.06.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18099/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 497/P din 09.09.2014 şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (data săvârşirii faptei – 09.04.2011). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1268 din 21.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27056/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014 şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (data săvârşirii faptei – 07.04.2011). În baza art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1968, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2299 din 17.09.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5474/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2013, prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22189/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 55/P din 23.01.2015, prin sentinţa penală nr. 567 din 04.06.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18099/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 497/P din 09.09.2014, ţi prin sentinţa penală nr. 1268 din 21.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27056/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 6 luni, pe care o sporeşte cu 2 ani, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22189/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 55/P din 23.01.2015, în baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. 2 cod penal din 1968 cu referire la art. 209 alin. 4 cod penal, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal din 1968, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, din data de 21.05.2013 la zi. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 321 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul Asan (fost Suliman) Samir, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 181 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul Asan (fost Suliman) Samir, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2511 din 22.10.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8485/256/2011, definitivă prin nerecurare la data de 02.11.2012 şi prin sentinţa penală nr. 411 din 02.04.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29536/212/2012, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 405/P din 20.06.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 2579 din 10.10.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4906/256/2013, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2511 din 22.10.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8485/256/2011, definitivă prin nerecurare la data de 02.11.2012 şi prin sentinţa penală nr. 411 din 02.04.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29536/212/2012, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 405/P din 20.06.2013, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2579 din 10.10.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4906/256/2013, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare (data săvârşirii faptei 01.09.2011), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 2511 din 22.10.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8485/256/2011, definitivă prin nerecurare la data de 02.11.2012, şi de 5 ani închisoare (data săvârşirii faptei 30.10.2012) , pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 411 din 02.04.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29536/212/2012, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 405/P din 20.06.2013. În baza art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1968, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2511 din 22.10.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8485/256/2011, definitivă prin nerecurare la data de 02.11.2012 şi prin sentinţa penală nr. 411 din 02.04.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29536/212/2012, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 405/P din 20.06.2013, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, din data de 30.10.2012 la zi. 3.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 321 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul M**** M***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 181 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, condamnă inculpatul M**** M***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (data săvârşirii faptei – 01.05.2012). În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente, fiind in stare de recidivă postcondamnatorie şi săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 362/01.04.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 28.04.2011, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22189/212/2013, definitivă prin Decizia Penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 55/P din 23.01.2015 şi prin sentinţa penală nr. 3094 din 21.11.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7820/256/2013, definitivă prin nerecurare la data de 21.11.2013. Decontopeste pedepsele cu inchisoarea aplicate si le repune in individualitatea lor, astfel: -2 ani si 6 luni pentru infracţiunea prev. de art. 192 alin 1 si 2 cod penal din 1968 cu aplic art 37 alin 1 lit a cod penal din 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 1108/23.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 23.01.2015 prin decizia penala nr 55/P/23.01.2015 a Curtii de Apel Constanta; -5 ani si 6 luni pentru infractiunea prev de art 211 alin 1 si 2 lit a sib si alin 2 ind 1 lit a,b c VCp cu aplic art 37alin 1 lit a VCp, aplicata prin sentinţa penală nr. 1108/23.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 23.01.2015 prin decizia penala nr 55/P/23.01.2015 a Curtii de Apel Constanta; -5 ani si 6 luni pentru infractiunea prev de art 189 alin 1 si 2 VCp cu aplic art 37alin 1 lit a VCp, aplicata prin sentinţa penală nr. 1108/23.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 23.01.2015 prin decizia penala nr 55/P/23.01.2015 a Curtii de Apel Constanta; - 5 ani pentru infractiunea prev de art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a ,c, g ,i VCp cu aplic art 37alin 1 lit a VCp si art 41alin 2 VCp ( 6 acte materiale), aplicata prin sentinţa penală nr. 1108/23.10.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 23.01.2015 prin decizia penala nr 55/P/23.01.2015 a Curtii de Apel Constanta; -8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplic art 37 alin 1 lit a VCp, aplicata prin sentinţa penală nr. 3094/21.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 06.12.2013 prin nerecurare. În baza art.15din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin 1 cod penal din 1968, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 362/01.04.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 28.04.2011 si dispune executarea acesteia alăturat pedepselor cu închisoarea stabilite în prezenta cauză şi celor repuse in individualitatea lor, astfel; - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 321 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, - 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 181 alin.l cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 lit.b cod penal din 1968, a art. 75 alin. 1 lit. a cod penal din 1968 şi a art. art.5 alin.l cod penal, -3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev de art 192 alin 1 si 2 cod penal din 1968 cu aplic art 37alin 1 lit a cod penal din 1968, -6 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev de art 211 alin 1 si 2 lit a sib si alin 2 ind 1 lit a,b c cod penal din 1968cu aplic art 37alin 1 lit a cod penal din 1968, -6 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev de art 189 alin 1 si 2 cod penal din 1968 cu aplic art 37alin 1 lit a cod penal din 1968, aplicata prin sentinţa penală nr. 1108/23.10.2014 a Judecătoriei - 6 ani inchisoare pentru infractiunea prev de art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a ,c, g ,i cod penal din 1968 cu aplic art 37alin 1 lit a cod penal din 1968 si art 41alin 2 cod penal din 1968 ( 6 acte materiale), -1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplic art 37 alin 1 lit a cod penal din 1968. În baza art. 36 alin 2 şi art. 34 alin 1 lit b Cod Penal din 1968, contopeşte pedepsele astfel stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 57 cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, din data de 07.08.2013 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unor noi mandate de executare corespunzător pedepselor stabilite prin prezenta hotărâre. Ia act că persoana vătămată M****** I*****, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Cojocaru Maria, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7060/25.11.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Vlahu Nicolae, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7059/25.11.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Dragomir Simona Elena, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7058/25.11.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 2100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, inculpaţii urmând a suporta fiecare câte 900 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 1339/2016 din 16.11.2016stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016faţă de lipsa informaţiilor solicitate in atenţia Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Constanta - va amâna cauza la 04.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016în vedere emiterii de adrese in atenţia Judecătoriei Medgidia, Slobozia şi a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Constanţa - va amâna cauza la 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 26.08.2016Amână cauza la data de 26.08.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2016amana cauza la data de 26.05.2016 fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.05.2016termen 12.05.2016 - probe, martori
Incheiere de sedinta din 06.04.2016faţă de lipsa martorilor - va amâna cauza la 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Pentru a se cita martorii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7266/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii Asan (fost Suliman) Samir, A*** S*** şi M**** M***, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Asan (fost Suliman) Samir pentru infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art.321 alin.l Cp. 1968, cu aplic, art.37 lit.b Cp. 1968, cu aplic. art. 75 alin.l lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp. şi vătămare corporală, faptă prev. şi ped. de art. 181 alin.l Cp. 1968, cu aplic. art. 37 lit.b Cp. 1968, cu aplic. art. 75 alin.l lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp., ambele cu aplic.art.33 lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin. l C. p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** S*** pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art.321 alin.l Cp. 1968, cu aplic, art.37 lit.b Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp. şi vătămare corporală, faptă prev. şi ped. de art.181 alin.l C. p. 1968, cu aplic. art. 37 lit. b Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp., ambele cu aplic, art.33 lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M*** pentru infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice, faptă prev. şi ped. de art.321 alin.l Cp. 1968, cu aplic, art.37 lit.a C. p. 1968, cu aplic. art. 75 alin.l lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp. şi vătămare corporală, faptă prev. şi ped. de art.181 alin.l Cp. 1968, cu aplic. art. 37 lit.a Cp. 1968, cu aplic. art. 75 alin.l lit.a Cp. 1968, cu aplic, art.5 alin.l Cp., toate cu aplic.art.33 lit.a Cp. 1968, cu aplic. art.5 alin.l Cp. Încheierea se comunică de îndată inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.12.2015Pronuntarea va avea loc la data de 30.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2015