B**** A* A******** A*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p. înlătură eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii de înlăturare a omisiunii vădite nr. 1140/19.05.2015 din camera de consiliu din data de 23.07.2015 în sensul că în alineatul 2 al minutei, considerentelor şi dispozitivului, în loc de sporul de 4 luni va fi trecut sporul de 3 luni, alineatul 2 având astfel următorul cuprins: „În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă de 9 luni, adică 3(trei) luni,, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare.” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015În temeiul art. 279 C.p.p. înlătură omisiunea strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1140/19.05.2015 a Judecătoriei Timişoara în sensul că alin. 3 va avea următorul cuprins: În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă de 9 luni, adică 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2015În temeiul art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1140/19.05.2015 a Judecătoriei Timişoara în sensul că la alin. 6 în loc de Tribunalul Timiş va fi trecut Tribunalul Arad. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2015În temeiul art. 334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10.C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului B. A. A., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10.C.proc.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei pe o durată de 2 (doi) ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin.1 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, pune în vedere inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 84 alin. 2 ?i 88 alin.1 C. pen., instan?a pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte măsurile de supraveghere ?i obliga?iile care îi revin, în condi?iile stabilite de instan?ă, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a acestora, instan?a va dispune revocarea amânării pedepsei ?i dispune aplicarea şi executarea acesteia în regim de deten?ie. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., dispune obligarea acestuia la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.05.2015.
Hotarare 1140/2015 din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2015Amână pronunţarea la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015Respinge cererea apărătorului inculpatului, avocat P. G. C. de conexare a prezentului dosar cu dosarul Judecătoriei Sânnicolau Mare nr. 317/295/2015. Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului, avocat P. G. C. de amânare a cauzei pentru a se prezenta inculpatul. Acorda termen de judecată în şedinţa publica în data de 05.05.2015, ora 11,00 pentru a se prezenta inculpatul dată, pentru când inculpatul are termenul luat la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Constata ca nu s-au ridicat excepţii in ceea ce priveşte legalitate actului de sesizare a instanţei si legalitatea actelor de urmărire penala. Constata legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penala si dispune începerea judecaţii. Prorogă discutarea excepţiei conexării dosarului Judecătoriei Sânnicolau Mare nr. 317/295/2015 la dosarul Judecătoriei Timişoara nr. 2896/325/2015. Emite adresă către Judecătoria Sânnicolau Mare pentru a comunica stadiul dosarului nr. 317/295/2015. Ia act de precizarea apărătorului inculpatului, avocat Pascu Giannini că inculpatul are domiciliul procesual ales la cabinet de avocat P. A. C. Emite adresă pentru comunicarea cazierului judiciar al inculpatului. Acorda termen de judecată în şedinţa publica în data de 30.04.2015, pentru când inculpatul are termenul luat la cunoştinţă şi se dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului si inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015