P***** I**** V*****
InculpatE***** A*******
InculpatS*** C***** S*** - B*** H******* C******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 445/29.03.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28970/212/2015 în sensul că minuta şi dispozitivul se completează cu următoarea dispoziţie: „În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în cursul urmăririi penale pentru avocat Ghiţă Andreea-Elena, conform delegaţiei seria AV nr. 3799/10.07.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”. În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul hotărârii astfel corectate. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 06.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.20171.În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Piftor Ionuţ-Viorel, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 - 209 lit. g şi i cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal şi a art. 74 alin. 1 lit. a cod penal din 1969. În baza art. 208 - 209 lit. g şi i cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal şi a art. 74 alin. 1 lit. a cod penal din 1969 şi reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Piftor Ionuţ-Viorel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30958/212/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de apel Constanţa, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Constată că prin sentinţa penală nr. 740/13.06.2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 950/P/05.11.2013, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30958/212/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de apel Constanţa, şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi a art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30958/212/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a cod penal din 1969, art. 64 alin. 1 lit. b cod penal din 1969. Menţine revocarea suspendării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30958/212/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de apel Constanţa. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. de la 1969 adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1401/27.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30958/212/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 256/15.03.2012 a Curţii de apel Constanţa, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie, la care se adaugă, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a cod penal din 1969, art. 64 alin. 1 lit. b cod penal din 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicată pentru inculpatul Piftor Ionuţ-Viorel, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 01.03.2013 la 10.05.2013, de la 13.11.2011 la 15.03.2012, precum şi perioada executată de la data de 07.11.2013 la 21.04.2015. Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 59 şi art. 60 c.pen. de la 1969 raportat la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă şi menţine liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1035 din 17.04.2015, cu un rest rămas neexecutat de 370 zile. Constată că pedeapsa a fost executată prin împlinirea termenului liberării condiţionate. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale mai sus aminitite şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi a art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** A******* la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul E***** A******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul E***** A******* se va supune măsurii de supraveghere de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local Cumpana şi Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 998 - 999 c.civ. din 1864, admite acţiunea civilă formulată de: - partea civilă SC COMVEX SA - BULK HANDLING COMPANY şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 4900 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii) cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. 4. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 4000 lei, din care 3000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a suporta suma de 2000 lei. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Piftor Ionuţ-Viorel, av. Jugănaru Radu, în cuantum de 500 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 7061/25.11.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2017.
Hotarare 445/2017 din 29.03.2017amână pronunţarea la data de 29.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 15.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017in vederea ataşării fişelor de cazie judiciar - va amâna cauza la 03.03.2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului Piftor - va amâna cauza la 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 20.01.2017faţă de solicitarea apărătorilor, în vederea finalizării procedurii de mediere - va amâna cauza la 20.01.2017
Incheiere de sedinta din 18.11.2016în vederea realizării unei eventuale împăcări a părtilor - va amâna cauza la 18.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016în vederea pregătirii apărării - va amâna cauza la 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.05.201619.05.2016- pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3776/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii PIFTOR IONUŢ-VIOREL şi E***** A*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PIFTOR IONUŢ-VIOREL pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. p. cu aplicarea art. 5 C. p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E***** A******* pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. p. cu aplicarea art. 5 C. p. Încheierea se comunică de îndată inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016Pentru ca inculpatul sa isi angajeze aparator.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015