N*** D******
ReclamantG**** A*******
PârâtConstată perimată acţiunea civilă formulată de reclamantul N*** D******, domiciliat în comuna Şuşani, satul Stoiculeşti, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâtul G**** A*******, domiciliat în municipiul Sibiu, str. Farului nr.9, judeţul Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 mai 2018.
Hotarare 503/2018 din 22.05.2018Suspendat în baza art.242 alin 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 03.10.2017Amana cauza la 3 oct. 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Termen 27 iunie 2017 pentru a se pune în discuţie cererea de suspendare a cauzei depusă la dosar de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere desfiinţarea completului C6, în baza Hotărârii colegiului de conducere al instanţei nr.8/04.04.2017, în urma repartizării ciclice a cauzei, trimite cauza completului de judecată C1, cu termen de judecată la data de 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Ia act de cererea de renunţare a pârâtui la cererea de recuzare formulată împotriva domnului expert Trăistaru Daniel-Ion. Respinge obiecţiunile formulate de către părţi, la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, ca neîntemeiate. Pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 760 lei, amână cauza la data de 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către pârât, acordă termen la data de 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2017 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârât împotriva expertului Trăistaru Daniel Ion. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de recuzare şi citarea domnului expert Trăistaru DAniel Ion.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza la data de 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani nr. 4 din data de 07 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 17 alin 1 coroborat cu art. 16 alin 1 lit j şi art. 15 alin 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015,amână cauza şi acordă termen la data de 26 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Disjunge cererea reconvenţională formulată de reclamantul G**** A******* şi dispune crearea unui dosar separat cu termen de judecată la data de 01 iunie 2016, pentru când se vor cita părţile. FAţă de lipsa raportului de expertiză amână prezenta cauză la data de 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Dispune înlocuirea domnului expert Toma Adrian cu domnul expert Trăisataru Daniel-Ion. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Având în vedere desfiinţarea completului C7, în baza Hotărârii colegiului de conducere al instanţei nr.6/08.03.2016 , în urma repartizării ciclice a cauzei , trimite cauza completului de judecată C6 - termen de judecată : 6 APRILIE 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Dispune emiterea unei noi adrese către expert Toma Adrian , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză având următoarele obiective: identificarea suprafeţei de 1185 m.p. , situată în comuna Şuşani , sat Stăiculeşti , judeţul Vâlcea , menţionată în contractul de vânzare – cumpărare de la fila 6 dosar; identificarea suprafeţei de teren de 286 m.p. identificată în sentinţa civilă nr. 728 , pronunţată la data de 3 aprilie 2003 în dosarul nr. 4889/2002 ( filele 13-14 ); identificarea suprafeţei de teren de ; identificarea suprafeţei de teren de 287 m.p. pentru care a fost pus în posesie pârâtul de către executorul judecătoresc pe baza procesului verbal întocmit de executorul judecătoresc şi aflat în posesia pârâtului ; să stabilească persoana care deţine terenul în suprafaţă de 286 m.p. identificat prin sentinţa civilă nr. 728/2003; să identifice suprafaţa de teren menţionat în contractul de vânzare – cumpărare ( fila 6 dosar) pentru care nu a fost anulat acest contract ; să stabilească cine deţine această suprafaţă ; în situaţia în care din această suprafaţă deţine pârâtul să identifice suprafaţa deţinută cu vecinătăţi şi o schiţă aferentă ; să stabilească dacă între terenul proprietatea pârâtului de 286 m.p. identificată prin sentinţa civilă nr. 728/2003 şi diferenţa de teren de 899 m.p. rămasă potrivit contractului de vânzare – cumpărare există un gard despărţitor şi dacă acesta respectă proprietăţile părţilor ; din ce este edificat gardul; să stabilească dacă pe terenul de 899 m.p. al reclamantului există construcţii ; să le identifice şi să precizeze dacă sunt edificate de reclamant sau de către pârât .Dispune amendarea d-lui expert cu 300 lei cu dare în debit pentru nedepunerea raportului de expertiză ., Dispune citarea din nou a pârâ Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2015 , completul de judecată C7 , sala 2,orele 8,30.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză , cu avertisment de amendă 700 lei şi a se cita acesta cu menţiunea personal la interogatoriu urmează a dispune amânarea cauzei la 22 FEBRUARIE 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză , cu avertisment de amendă 500 lei ; a se emite adresă pârâtului să depună la dosar memoriul din 27.11.2015 lizibil şi a se cita acesta cu menţiunea personal la interogatoriu urmează a dispune amânarea cauzei la 18 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.12.2015amână cauza pentru a se reveni cu adfresă către dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză,.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru administrarea probei cu expertiză de specialitate topografie şi pentru a se cita din nou pârâtul cu menţiunea " personal la interogatoriu " instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015- Respinge excepţiile invocate de pârât în întâmpinare. - În temeiul art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod proc.civ., raportat la art. 258 alin. 1 Cod proc.civ. coroborat cu art. 255 alin. 1 Cod proc.civ. Încuviinţează pentru reclamant probele cu interogatoriu spre a fi luat pârâtului , cu înscrisuri şi un martor, respectiv Voica Alexandru ce va fi citat la adresa indicată de reclamant. - Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar. - Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză topo solicitată de apărătorul reclamantului, avocat Răducu Emilian ,după administrarea probelor cu interogatoriu, cu înscrisuri şi a probei cu martor . Amână cauza la 1 octombrie 2015 pentru când va fi citat pârâtul cu menţiunea " personal la interogatoriu ".
Incheiere de sedinta din 10.09.2015PENTRU A SE CITA PÂRÂTUL CU MENŢIUNEA SĂ TIMBREZE CEREREA RECONVENŢIONALĂ CU 60 LEI TAXĂ JUDICIARĂ DE TIMBRU ŞI, AVÂND ÎN VEDERE CĂ PÂRÂTUL A TRIMIS ÎN DIMINEAŢA ACESTEI ZILE, PRIN FAX NOTE DE ŞEDINŢĂ ( MEMORIU ), ÎNTR-UN SINGUR EXEMPLAR IAR RECLAMANTUL NU A AVUT POSIBILITATEA SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE ACESTA, UMEAZĂ A DISPUNE AMÂNAREA CAUZEI ÎN ACEST SCOP
Incheiere de sedinta din 25.06.2015