P***** D****
InculpatA******** D****** A***
InculpatA************ J******** A F********* P****** A***
Parte civilă Parte civilăS***** R**** P*** A**** R************** R******** A F********* P****** T********
Parte civilă Parte civilăI. În baza art. 48 Cod penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A******** D****** A***, recidivist, la 2 ani şi 10 luni, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, comisă în formă continuată; Aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse) cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse). În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2008 a Tribunalului Arad. În baza art. 43 Cod penal dispune executarea acestei pedepse pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse) cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse). II. În baza 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P***** D****,fără antecedente penale, la: -2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, comisă în formă continuată; În baza art. 81, 82 Cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului de mai sus asupra dispoziţiilor art. 83,84 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării condiţionate, în cazul săvârşirii unor noi infracţiuni, respectiv în cazul neexecutării obligaţiilor civile, revocare ce va atrage executarea cumulată a pedepselor. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse) Cod penal 1969, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c (cu referire la funcţiile prevăzute de art. 12 din Legea 241/2005, respectiv dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ în mod direct sau prin persoane interpuse) Cod penal 1969, mai puţin dreptul de a alege. Face aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 privind suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală şi art. 1349 alin. 1,2 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de Statul român-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Arad şi în consecinţă, obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească statului suma de 169 032 lei, cu titlu de impozit pe profit şi TVA, precum şi accesorii aferente acestora, actualizată cu majorări, dobânzi şi penalităţi, până la momentul plăţii efective a prejudiciului. Menţine măsurile asigurătorii asupra bunurilor imobile ale inculpatului P***** D**** luate de procuror prin ordonanţa din 14.08.2015 şi instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Aivănesei Dumitru, până la concurenţa sumei datorată. În baza art. 398 şi 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul A******** D****** A***, să plătească statului suma de 600 lei, iar pe inculpatul P***** D****, suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 360 lei, reprezentând onorarii avocat din oficiu, în faza de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Hotarare 398/2016 din 07.12.2016A.P. 07.12.2016 pentru a da posibilitate apărătorilor inculpatului P***** D**** să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016T:23.11.2016 în vederea pregătirii apărării, admite cererea formulată de apărătorul inculpatului P***** D****.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016T: 09.11.2016 în vederea citării martorului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.10.2016T:05.10.2016, ora 10:00 în vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expetriză şi în vederea citării martorilor propuşi de inculpatul Puşcov
Incheiere de sedinta din 30.09.2016T:30.09.2016, ora 09:00, admis cererea de amânare pentru studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.09.2016T: 21.09.2016 lipsă raport de expertiză.Pune în vedere domnului av.Sălăgean Vlad şi inculpatului Puşcov să achite diferenţa de onorariu expert .
Incheiere de sedinta din 29.06.2016T:29.06.2016 în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În baza art. 67 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de inculpatul P***** D**** şi apărătorul acestuia, avocat Gheorghe Mateuţ din Baroul Arad. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 01.06.2016T: 08.06.2016 în vederea depunerii documentaţiei necesare pentru realizarea expertizei. Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale.respinge cererea de înlăturare a omisiunilor vădite. Asupra cererii de probaţiune cu martori instanţa se va pronunţa după depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În baza art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare a domnului judecător Florentin Vlad, formulată de inculpatul P***** D**** prin avocat Vlad Sălăgean. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare . Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din 11 mai 2016, orele 09,40.
Incheiere recuzare din 11.05.2016T.25.05.2016 pentru repetarea procedurii de citare cu martorul Aivănesei Răzvan Mihai cu mandat de aducere. Admite cererea formulată de inculpatul Puşcov, prin apărător, de a achita în două tranşe onorariul de expert, astfel jumătate din onorariul de expert se va achita până la termenul stabilit, depunându-se în acest sens dovada achitării parţiale a onorariului solicitat.Pune în vedere inculpatului Puşcov şi apărătorului său ales, să depună în 24 ore de la finalizarea şedinţei de judecată lista cu numele expertului contabil agreat de inculpat, care să participe la efectuarea expertizei(conform cererii încuviinţată la termenul anterior). Prorogă discutarea cererii de probaţiune privind audierea unor martori. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) Cod procedură penală, aplică domnului avocat Sălăgean Vlad amenda judiciară de 4000 lei, pentra săvârşirea abaterii judiciare a abuzului de drept.Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare către persoana amendată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016T:11.05.2016 pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 27.04.2016T.27.04.2016 în vederea citării martorilor. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul P***** D****, personal şi prin apărătorul său ales, privind neconstituţionalitatea dispoziţiile art. 374 alin. 7 Cod procedură penală şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016T:13.04.2016 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu mandat de aducere cu inculpatul Aivănesei. Respinge cererea privind eliberarea copiilor de pe notele grefierului din şedinţele din 15.02.2016 şi 09.03.2016 formulată de apărătorul inculpatului Puşcov.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016T:15.03.2016 Respinge excepţia cu privire la nelegala compunere a completului de judecată, investit cu soluţionarea dosarului în condiţiile în care acelaşi judecător a exercitat funcţia judiciară de verificare a legalităţii trimiterii în judecată pe motiv că într-o astfel de situaţie se încalcă principiul separării funcţiilor judiciare. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 347 alin. 7 Cod procedură penală .
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În baza art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare a domnului judecător Florentin Vlad, formulată de inculpatul Puscov Dorel prin avocat Gheorghiţă Mateuţ. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare . Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din 9 martie 2016, orele 11.
Incheiere recuzare din 09.03.2016T:09.03.2016 pentru a se comunica actele depuse de apărătorul inc. Puskov, către procuror, în vederea pronunţării asupra excepţiilor invocate. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate. Dând curs şi cererii de amânare formulată de avocatul din oficiu pentru pregătire apărare.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016T: 3 martie 2016; pentru a se soluţiona cererea de recuzare a preşedintelui completului, formulată de inculpatul P.D. prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În baza art.68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător Florentin Vlad, formulată de inculpatul P***** D**** prin avocat Gheorghiţă Mateuţ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 20 lei cheltuielile judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din 15 februarie 2016.
Incheiere recuzare din 15.02.2016T: 15.02.2016 lipsă apărător ales al inculpatului P.D. Pentru verificarea domiciliului inculpatului A.D.A. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală aplică amenda judiciară în sumă de 1500 lei, apărătorului ales al inculpatului P.D., avocat Gh.M.Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii, în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Respinge cererea privind restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în vederea refacerii urmăririi penale. Respinge cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale . Constată legalitatea sesizării instanţei, cu rechizitoriul din 30.09.2015 dat în dosarul nr. 524/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpaţii P***** D**** şi A******** D****** A***, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015