U*** N******
InculpatU*** I****
InculpatT**** M****
Parte vătămată parte civilăU***** I***
Parte vătămată parte civilăCondamnă pe inculpatul U.N., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, în stare de arest în altă cauză, la: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. (în dauna persoanei vătămate T.M.) şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală; - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 din C.pen (în dauna persoanei vătămate U.I.) şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt comise în concurs real, prevăzut de art. 38 alin. 1 din C.pen., între ele precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 367/2014 din 17.12.2014 a Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.01.2015 (4 infracţiuni condamnate la câte 1 an închisoare fiecare). În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa de 4 luni închisoare dispuse în prezenta cauză, cu cele patru pedepse de câte 1 an închisoare dispuse prin S.P. 367/2014, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor 1 an, 5 luni şi 4 zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, deci o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 4 zile închisoare. Dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.124 din 05.12.2013 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 2700/265/2012, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală sus menţionată cumulat cu pedeapsa pedeapsă rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 4 zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani şi 1 lună şi 4 zile închisoare, cu privare de libertate. Deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 1 lună şi 4 zile închisoare aplicată în cauză, durata executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni aplicată acestui inculpat prin Sentinţa penală nr.367/2014 pronunţată la 17.12.2014 în dosarul 2385/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, definitivă la 16.01.2015, urmând ca inculpatul U*** N****** să execute doar restul rămas. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.5 raportat la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata de 2 ani. Condamnă pe inculpatul U.I., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, în stare de arest în altă cauză, la: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. (în dauna persoanei vătămate T.M.), cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală; - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal (în dauna persoanei vătămate U.I.) şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt comise în concurs real, prevăzut de art. 38 alin.1 din C.pen., între ele precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 279/2015 din 20.07.2015 a Judecătoriei Năsăud, modificată prin Decizia penală nr.1017/A/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 17 septembrie 2015, definitivă la aceeaşi dată (10 infracţiuni de furt calificat condamnate la câte 1 an şi 4 luni închisoare fiecare şi 2 infracţiuni de tentativă la furt calificat condamnate la câte 8 luni închisoare fiecare). În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 5 ani închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, deci o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare pe care o va executa inculpatul cu privare de libertate. Deduce din durata pedepsei de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză, durata executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri din pedeapsa de 5 ani, 9 luni şi 10 zile aplicată acestui inculpat prin Sentinţa penală nr.279/2015 pronunţată la 20.07.2015 în dosarul 2385/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, modificată prin Decizia penală nr.1017/A/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 17 septembrie 2015, definitivă la aceeaşi dată, urmând ca inculpatul U.I. să execute doar restul rămas. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.5 raportat la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata de 2 ani. În baza art.22 Cod procedură penală, ia act de faptul că persoana vătămată - parte civilă U.I., a renunţat la acţiunea civilă formulată în cauză împotriva inculpaţilor. Admite acţiunea civilă formulată în cauză împotriva inculpaţilor de persoana vătămată– parte civilă T.M,şi, în consecinţă: Obligă în solidar pe inculpaţi să plătească acestei părţi civile suma de 500lei despăgubiri civile. Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 400 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 1380lei se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Cabinet avocat C.A. cu titlu de onorar avocat din oficiu pentru inculpaţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 martie 2015.
Hotarare 140/2016 din 25.03.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 25.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 23.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 18.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 128/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud privind pe inculpatul U*** N****** , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de „furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanei vătămate T**** M****) şi „furt”, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanei vătămate U***** I***), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi pe inculpatul U*** I****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de „furt calificat” prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate T**** M****) şi „furt”, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanei vătămate U***** I***), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016