F***** I**
ReclamantS* U**** M******* P****** S*
PârâtS* E******** S*
PârâtF******* E******** D********** M******* N*** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Societatea de distribuţie şi furnizare a Energiei Electrice „Electrica” SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Societatea de distribuţie şi furnizare a Energiei Electrice „Electrica” SA şi respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice „Electrica Distribuţie Muntenia Nord”SA invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată, şi pe cale de consecinţă constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.04.1994-01.04.2001 conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta S.C Filiala de Distribuţie a energiei Electrice „Electrica Distribuţie Muntenia Nord”SA să elibereze adeverinţă reclamantului în acest sens. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2394/2016 din 13.09.2016Amână pronuntarea la data de 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016in vederea refacerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.05.2016în vederea completarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.03.2016în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 29.01.2016