C******* M****
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C******* M**** în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul M********* B******** P*** P***** G******, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta C******* M**** în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** P*** P***** G******. Constată că reclamanta a dobândit, prin uzucapiunea de 30 de ani şi ca urmare a joncţiunii posesiilor, dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de teren de 220 mp din terenul de 520 mp identificat în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert Avram Dorel, depus la dosarul cauzei la filele 50-55, teren situat în (date confidenţiale), restul de 300 mp fiind dobândiţi de reclamantă prin sentinţa civilă nr. 5500 din 23.05.2002, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 6071/2002. Respinge restul cererii reclamantei, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, către Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti, pentru luarea în evidenţă. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta sentinţă, în termen de 3 zile după rămânerea definitivă, către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 5 Bucureşti. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2016.
Hotarare 5428/2016 din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Pentru a se emite adrese către Primăria Municipiului Bucureşti, pentru a se comunica informaţii referitoare la situaţia juridică a imobilului şi către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua demersuri în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI - BCPI Sector 5 şi în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Faţă de lipsa raportului de expetiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Acordă termen pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor, 06.01.2016. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru a da posibilitatea reclamantei să completeze timbrajul aferent cererii principale şi să depună la dosarul cauzei documentaţia cadastrală, precum şi faţă de modificarea cadrului procesual pasiv.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Termen acordat în şedinţă publică.