D******* E****
ReclamantP****** F******
PârâtS************* R**************** V***** I******** G**** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta SC Asigurarea Românească – ASIROM Vienna Insurance Group SA Bucureşti să plătească reclamantei suma de 180.000 lei cu titlul de daune morale şi suma de 15.888,49 lei ce reprezintă daune material, precum şi suma de 9238,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea faţă de pârâtul P****** F******. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 octombrie 2017.
Hotarare 2155/2017 din 12.10.2017Admite cererea formulată de pârâta SC Asigurare Românească – Asirom privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică. Amână cauza la 12.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea restituirii sumei de 360 lei, reprezentând diferenţă onorariu expertiză criminalistică. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică. Amână cauza la 05.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi estimează durata la un an. Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Amână cauza la data de 28.09.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei ce are următoarele obiective: 1. Determinarea dinamicii accidentului după urmele create în câmpul infracţional; 2. Stabilirea vitezei de deplasare a autovehiculului după urmele de frânare, derapare, răsturnare respectiv după amplitudinea deformaţiilor sau distanţa de proiectare a pietonului; 3. Stabilirea locului impactului; 4/5. Stabilirea poziţiei autovehiculului (autovehiculelor) şi a victimei în momentul impactului; analizarea formei şi dispunerii avariilor pe autovehicul (autovehicule) cât şi a vătămărilor corporale suferite de victimă, reţinute în actele de constatare medico-legală; 6. Stabilirea momentului apariţiei stării de pericol; acţiunea sau inacţiunea unui participant la traficul rutier, efectuată cu încălcarea unor norme legale şi care a condus la generarea unei stări de pericol pentru ceilalţi participanţi, care sunt nevoiţi să iniţieze manevrele de evitare; momentul generării stării de pericol ; 7. Stabilirea spaţiului parcurs de victimă respectiv autovehicul din momentul apariţiei stării de pericol până în cel al coliziunii; după stabilirea locului impactului şi a momentului generării stării de pericol, coroborate cu valorile vitezei de deplasare; 8. Stabilirea relaţiilor de timp în care s-au derulat anumite secvenţe ale accidentului; 9. Stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului; Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării sumei reprezentând expertiză auto, calculată potrivit adresei nr. 240/6/23.03.2017 emisă de Laboratorul Interjudeţean de Expertize criminalistice Braşov. Amână cauza la data de 04.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Din oficiu, având în vedere adresa nr. 240/16/23.03.2017 emisă de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov dispune preschimbarea termenului de judecată. Se comută termenul de judecată din data de 04.05.2017 pentru data de 30.03.2017, la C5 civil, cu citarea părţilor prin agentul procedural al instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei cu menţiunea că reclamanta a achitat cu factura nr. MAN0006163/11.11.2016 suma de 900 lei, reprezentând contravaloare expertiză. Amână cauza la data de 04.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind numirea unui nou expert auto. Dispune comunicarea către INEC Braşov a prezentului dosar în original. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării sumei de 900 lei, reprezentând onorariu expertiză auto. Amână cauza la data de 09.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Emite o adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării unei expertize având ca obiective: stabilirea dinamicii şi producerii accidentului rutier din data de 10.01.2014, urmând a fi comunicat în termen util costul acestei expertize. Dispune înaintarea către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov a unor copii conforme cu originalul după dosarul cauzei, ce vor fi puse la dispoziţie de către reclamantă. Amână cauza la data de 10.11.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Emite o adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării unei expertize auto având ca obiective: stabilirea dinamicii şi producerii accidentului rutier din data de 10.01.2014; stabilirea normelor de circulaţie încălcate şi de către cine; stabilirea culpei în producerea accidentului; să se stabilească culpa şi dacă este o legătură de cauzalitate între leziunile prezentate de reclamantă şi fapta conducătorului auto, sens în care expertul să aibă în vedere întregul material aflat în dosarul penal 223/P/2014. Totodată, să comunice costul acestei expertize. Pune în vedere reclamantei să efectueze copii xerox de pe înscrisurile aflate la dosar şi de pe înscrisurile aflate la dosarul penal nr. 223/P/2014 pentru a fi comunicate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei auto. Amână cauza la data de 27.10.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică – specialitatea auto. Amână cauza la 20.10.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Emite adresă către expert tehnic auto ing. Dobre Ioan, să răspundă obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamantei, în primul rând celei legate de neconvocarea părţilor la întocmirea raportului şi în măsura în care expertiza a fost efectuată fără convocarea părţilor pentru ca acestea să îşi poată exprima punctul de vedere, să o refacă, întrucât sancţiunea raportului de expertiză este nulitatea. În situaţia în care nu există o convocare a părţilor, expertul să refacă raportul de expertiză având în vedere şi obiecţiunile raportului de expertiză formulate de reclamantă. Amână cauza la cererea părţilor la data de 15.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la cererea părţilor la data de 16.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC Asigurare Românească ASIROM privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului. Emite adresă către expert tehnic auto ing. Dobre Ioan, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune înaintarea către expert ing. Dobre Ioan înregistrările video comunicate de Poliţia Municipiului Câmpulung. Amână cauza la data de 02.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune emiterea unei adrese către Poliţia Municipiului Câmpulung pentru a comunica în măsura în care deţine, înregistrarea completă a camerelor video de la magazinul situat în apropierea trecerii de pietoni şi nu planşe foto. Emite adresă către expert tehnic auto ing. Dobre Ioan, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. În măsura în care Poliţia Câmpulung va răspunde că nu există înregistrarea completă a camerelor video să întocmească raportul funcţie datele care le deţine şi de actele de la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 12.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Respinge cererea formulată de pârâta SC Asigurarea Românească - ASIROM privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă întocmit de Ionescu Felicia-Maria, întrucât raportul de expertiză contabilă a fost depus în termenul legal. Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză contabilă întocmit de Ionescu Felicia-Maria. Emite adresă către expert tehnic auto ing. Dobre Ioan, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Totodată, se va înainta suportul optic (CD) pe care este stocată planşa fotografică nr. 880164 întocmită cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată în data de 10.01.2014. Amână cauza la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Dobre Ioan privind punerea la dispoziţie a înregistrărilor video ale accidentului produs la data de 10.01.2014. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia Municipiului Câmpulung şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, pentru a comunica pe suport magnetic întregul material ce a stat la baza emiterii planşelor foto existente în dosarul de cercetare penală privind accidentul rutier produs la data de 10.01.2014. Luând act că la data de 20.01.2016 a fost depus raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de expert contabil Ionescu Felicia-Maria, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură tehnică, dar şi cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la 18.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai depune întâmpinare. Potrivit dispoziţiilor art. 254 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă constată că administrarea probelor solicitate de pârât nu duce la amânarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, în cadrul căreia va fi emisă o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica dosarul penal nr. 223/P/2014; proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, respectiv Neculăescu Elena şi Crăciuna Rodica pentru a face dovada prejudiciului suferit. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto, fiind numit, prin tragere la sorţi, expert ing. Dobre Ioan, cu un onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamantei care va fi achitat în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 331(3) NCPC, expertiză ce va avea următoarele obiective: stabilirea dinamicii şi producerii accidentului rutier din data de 10.01.2014; stabilirea normelor de circulaţie încălcate şi de către cine; stabilirea culpei în producerea accidentului; să se stabilească culpa şi dacă este o legătură de cauzalitate între leziunile prezentate de reclamantă şi fapta conducătorului auto, sens în care expertul să aibă în vedere întregul material aflat în dosarul penal 223/P/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză contabilă, fiind numit, prin tragere la sorţi, expert ing. Ionescu Felicia Maria, cu un onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamantei având ca obiective: stabilirea stocului de marfă ce a ieşit din termenul de valabilitate şi care s-a depreciat, în perioada în care reclamanta a fost în imposibilitate de a lucra, precum şi a valorii acesteia; stabilirea debitelor înregistrate, în sarcina reclamantei, în perioada în care nu a putut lucra (chirie, utilităţi, obligaţii fiscale, etc.), precum şi valoarea acestora; stabilirea achitării sau nu, de către Casa de Asigurări de sănătate a concediilor medicale emise pe numele reclamantei şi a valorii acestora, iar în cazul neachitării să se precizeze cauza. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu ce va fi administrat pârâtei SC Asigurarea Românească – ASIROM Vienna Insurance Group SA. Dispune citarea pârâta SC Asigurarea Românească – ASIROM Vienna Insurance Group SA pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica dosarul penal nr. 223/P/2014. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 113 alin. 1 pct. 9 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de o lună, în cazul semnării unei tranzacţii între părţi, în caz contrar durata va fi de un an. Dispune comunicarea cererii de precizare de acţiune formulată de reclamantă către pârâta SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA. Prorogă încuviinţarea probatoriilor după verificarea în borderoul privind expedierea corespondenţei instanţei. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica dosarul penal nr. 223/P/2014. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015