S****** D*** G******** r************ p*** S** P*** C******
ReclamantD***** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă SPĂTARU DANA GHERGHINA în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D***** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D***** M***** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SPĂTARU DANA GHERGHINA. Constată că părţile au dobândit in timpul căsătoriei, cu o cotă de contributie de 50% fiecare următoarele bunuri: sub aspectul activului, imobilul casă de locuit situat în oraşul Pantelimon, şos. Cernica nr. 29C, jud. Ilfov, S+P+M, cu o suprafaţă construită desfăşurată de 160,18 mp, înscris în Cartea Funciară a oraşului Pantelimon nr. 10919, evaluat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stan Constanţa, parte integrantă din prezenta hotărâre, la suma de 93312 Euro, o construcţie parter în suprafaţă de 48 mp cu destinaţie spaţiu comercial, identificată şi evaluată prin acelaşi raport la suma de 13166 Euro; bunurile mobile, identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Gafita Adrian, parte integrantă din prezenta hotărâre: mobila de bucătărie formată din două corpuri mari şi cinci corpuri suspendate mici, mobilier camera format din două corpuri, masă de mijloc, cuptor electric, plită alimentată cu gaz, husa chiuveta baie, pat dublu, noptiere, dulăpior mic, dulap camera copii, biblioteca cu rafturi camera copii, pat camera copii, masa de bucătărie cu 6 scaune, canapea extensibilă, evaluate la suma de 1217 Euro; sub aspectul pasivului, creanţa de 8667 Euro, reprezentând credit de achitat începând cu octombrie 2013, rezultat din Contractul de credit nr. 1002/19.07.2005. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri prin atribuirea în deplina proprietate şi liniştita posesie a pârâtului-reclamant a tuturor bunurilor identificate ca făcând parte din masa partajabilă. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 53847.5 Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant procentul de 50% din contravaloarea pasivului partajabil, respectiv suma de 4333.5 Euro. Compensând suma datorată cu cea care trebuie primită de reclamanta-pârâtă, obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 49514 Euro, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile reprezentate de taxa judiciară de timbru, onorariile de expert şi onorariile de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017.
Hotarare 5047/2017 din 18.12.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.12.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.12.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.11.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant la răspunsul la obiecţiuni depus de expert Stan Constanta ca neîntemeiate. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 8 noiembrie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi amînă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârât la 20.09.2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Respinge excepţia tardivităţii cererii de efectuare a unei noi expertize în construcţii formulată de pârâtul-reclamant, invocată de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză în construcţii formulate de ambele părţi. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în construcţii formulată de pârâtul-reclamant ca neîntemeiată. Dispune înaintarea, în fotocopie, a filelor 77-78, reprezentând obiecţiuni formulate de pârâtul-reclamant, şi a filelor 94-96, vol. II, reprezentând răspuns la obiecţiuni formulate de reclamanta-pârâtă, către expert Stan Constanta pentru a formula lămuririle necesare. Pune în vedere expertului să ofere lămuriri în special cu privire la: abilitarea sa de a efectua expertize evaluatorii, în condiţiile în care pârâtul-reclamant susţine că nu este evaluator ANEVAR; la finisajele care există în imobil; cu privire la procentul de spor de valoare adus prin aceste finisaje; va indica ce aparatele electrice a avut în vedere la evaluarea lucrărilor şi dacă preţul a fost stabilit pe unitate sau pe metru pătrat; va indica dacă a avut în vedere deprecierea construcţiei şi va lămuri părţile privind aplicarea procentului de 30% la stabilirea valorii tehnice de înlocuire. Admite obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză evaluatorie privind bunurile mobile, întocmit de expert Gafia Adrian. Dispune comunicarea acestor obiecţiuni, în fotocopie, către expert pentru a oferi lămuririle necesare. Expertul va corecta obiectul expertizei, va indica în clar metoda de evaluare aplicată pentru bunuri efectuând menţiuni în acest sens, inclusiv în cuprinsul raportului şi nu doar în anexă, respectiv va face precizările necesare pentru evaluarea tuturor bunurilor mobile. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 13.09.2017, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsă completare la raportul de expertiză construcţii, prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017efectuare expertiză evaluatorie bunuri mobile
Incheiere de sedinta din 09.11.2016lipsa raport de expertiză
lupsa rapoart de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016administrare proba cu expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 11.05.2016depunere de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.03.2016solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public formulată de pârâtul-reclamant DANILA MARIAN. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în patru tranşe lunare a câte 1500 lei, ce urmează a fi achitate până la data de 15 a fiecărei luni, prima tranşă urmând a fi achitată până la data de 15 martie 2016. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Timbrarea cererii reconvenţionale în cu 6000,7 lei
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public formulată de reclamanta SPATARU DANA GHERGHINA. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în patru tranşe lunare a câte 1500 lei, ce urmează a fi achitate până la data de 15 a fiecărei luni, prima tranşă urmând a fi achitată până la data de 15 octombrie 2015. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 03.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. În temeiul art.99, alin.2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr.387/22.09.2005 a C.S.M., cu modificările ulterioare, dispune înaintarea dosarului către completul C12MF, specializat în materia minori şi familie, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015