M****** C********* E******
InculpatP**** N******
InculpatP******** D* P* L**** T********* P***** M***** S* F****** B*****
IntimatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal2909/197/2015, pe care o desfiinţează sub aspectul respingerii sesizării privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o altă măsură preventivă mai severă în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii M****** C********* E****** şi Paisă Nicolae şi rejudecând: În baza art 215, alin 7 Cod procedură penală, raportat la art. 242 al. 3 C. pr. pen., coroborat cu art. 218, art. 220 şi următoarele C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul M****** C********* E******, fiul lui Costel şi Elena, născut la data de 17.09.1997, în mun. Braşov, prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din data de 26.01.2015 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile şi obligă inculpatul ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în satul Lunca Câlnicului, jud Braşov fără permisiunea Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov sau a instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a instanţei de fond şi a instanţelor de control judiciar, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului M****** C********* E****** respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Cojanu Constantin Ioan, membrii familiei acestuia, şi coinculpatul Paisă Nicolae; În baza art. 221 al. 3 C. pr. pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care un asemenea sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului. Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov – prin structura competentă. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura (în satul Lunca Câlnicului, comuna Prejmer, str IC Frimu, nr 432, sc A, ap 13, jud Braşov), fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În baza art 215, alin 7 Cod procedură penală, raportat la art. 242 al. 3 C. pr. pen., coroborat cu art. 218, art. 220 şi următoarele C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Paisă Nicolae, prin ordonanţa procurorului din data de 26.01.2015 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile şi obligă inculpatul ca pe durata acestei măsuri să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în satul Lunca Câlnicului, comuna Prejmer, str IC Fraimu, nr 416, sc A, ap 1, jud Braşov fără permisiunea Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov sau a instanţei în faţa căreia se află cauza, cu excepţia situaţiilor în care trebuie să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a instanţei de fond şi a instanţelor de control judiciar, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., stabileşte în sarcina inculpatului Paisă Nicolae respectarea, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Cojanu Constantin Ioan, membrii familiei acestuia, şi coinculpatul M****** C********* E******; În baza art. 221 al. 3 C. pr. pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care un asemenea sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului. Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov – prin structura competentă. În baza art. 218 al. 4 C. pr. pen., pune în vedere inculpatului arestat la domiciliu că beneficiază de următoarele drepturi: dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii, dreptul de a avea un avocat ales sau de a i se desemna un avocat din oficiu, dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei, dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret, dreptul de a apela la un mediator, în cazurile prevăzute de lege, dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În baza art. 221 al. 4 C. pr. pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura (în satul Lunca Câlnicului, comuna Prejmer, str IC Fraimu, nr 416, sc A, ap 1), fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C. pr. pen. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Definitivă
Incheiere masuri preventive faza de UP 9/2015 din 20.02.2015