I*** G***** N******
IntervenientM********** E****
IntervenientM********** P**
IntervenientI*** G***** N******* c* d********* a*** l* D****** ş* L
IntervenientM********** E***** c* d********* a*** l* D****** ş
IntervenientConstată că excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a apelantei reclamante (implicând ?i interesul în promovarea cererii de chemare în judecată prezente) a fost solu?ionată de prezenta instan?ă de apel, la termenul de judecată din data de 18.04.2016. Constată că excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii a fost solu?ionată definitiv prin decizia civilă nr. 877/A/2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a IV - a Civilă. Constată că excep?ia tardivită?ii cererii de repunere în termenul de formulare a notificării întemeiate pe Legea nr. 10/2001 reprezintă un aspect subsumat fondului apelului. Respinge apelul, ca nefondat. Admite cererile de interven?ie accesorie în favoarea intimatului pârât, formulate de intervenien?ii Măcelaru Adrian, Teculescu Anca Venera Tulia, I*** G***** N******, M********** P** ?i M********** E****. Ia act că apelanta reclamantă ?i intervenien?ii Teculescu Anca Venera Tulia, I*** G***** N******, M********** P** ?i M********** E**** ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă, obligă apelanta reclamantă să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 7311,6 lei reprezentând onorariu avocat ales, intervenientului accesoriu Măcelaru Adrian. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.02.2021. IS/SM
Hotarare 260/2021 din 16.02.2021Amână pronunţarea la 16.02.2021. IS/SM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Amână pronunţarea la 09.02.2021. IS/SM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2021Amână pronunţarea la 02.02.2021. IS/SM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca fiind nefondată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2020. HM/SM
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.2020. MH/SM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020Amână pronunţarea la data de 03.11.2020. MH/SM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020Admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 25.02.2020, în sensul că în dispozitivul acestei încheieri, se va menţiona dispoziţia de încuviinţare a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art.4 coroborat cu art.5 din OG nr.1/2000, art.41 din OG nr.2/2000, a art.201 şi art.202 Cpc, prin raportare la prevederile constituţionale invocate: art.21 alin.1-3, art.16 alin.1 din Constituţia României, art.6 CEDO, art.148 din Constituţia României raportat la art.56-57 din Tratatul de funcţionare a Uniunii Europene. Îndreptarea se va realiza şi pe încheierea din 25.02.2020. Pronunţată în şedinţă pubică, azi 21.07.2020.MH/FD
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.07.2020Pentru a se lua cunoştinţă de cererea, reformulată, de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat în baza art.42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a art.63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 - MH - SR
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 26.11.2019, în vederea respectării dreptului la apărare în cadrul procesului, instanţa de judecată a pus deja în vedere părţii apelante să comunice cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene către intimatul-pârât, cu cel puţin o lună înaintea termenului de judecată următor, obligaţie procesuală judiciară neîndeplinită de apelantă, în privinţa intimatului-pârât Municipiul Bucureşti, partea adversă principală, cererea de sesizare a instanţei europene fiind depusă la termenul de judecată şi nu anterior, va amâna pronunţarea asupra excepţiei de inadmisibilitate a cererii de trimitere şi asupra cererii de trimitere, după comunicarea cererii de trimitere către intimatul-pârât, dată fiind gravitatea efectelor juridice pe care o astfel de cerere o poate determina (de exemplu, suspendarea judecăţii apelului). Se va comunica din oficiu cererea de sesizare, cu menţiunea de a indica punctul de vedere asupra sa. Pronunţată în şedinţă publică.MH/FD
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene la data de 10.03.2020
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene la data de 03.03.2020. Acordă termen pe fondul apelului la data de 12.05.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 29 ianuarie 2020, privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, se amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru a da posibilitate apelantei să depună la dosar cererea de sesizare a Curţii de Justiţie.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Vezi condica de apeluri.
Faţă de lipsa expunerii motivelor în raport de care obiecţiunile la expertiză sunt neîntemeiate, se amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019, după orele 13:00, pentru când se revine cu adresă către Comisia Superioară de Medicină Legală din cadrul IML. MH/FCM
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Faţă de lipsa răspunsului din partea Comisiei Superioare din cadrul Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici" - MH - SR
Incheiere de sedinta din 11.06.2019În vederea depunerii unui răspuns din partea Comisiei Superioare din cadrul Institutului de Medicină Legală "Mina Minovici" - MH - SR
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Lipsă relaţii IML "MINA MINOVICI" - MH - SR
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererea de solicitare a emiterii sau nu, a unui aviz motivat din partea Comisiei Superioare Medico - Legale de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti, în referire la raportul de expertiză, sens în care se va solicita Comisiei să răspundă motivat, în raport de precizările apelantei din cererea motivată de emitere aviz (precizări care constituie totodată şi obiecţiuni faţă de raportul de expertiză realizat în cauză) şi de ansamblul înscrisurilor depuse în susţinerea cererii, care vor fi înaintate în copie. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii solicitării unui aviz din partea unei alte comisii superioare medico - legale dintr-un alt stat membru UE, decât România, după obţinerea răspunsului precizat anterior - MH - SR
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Am. pron. la 02.10.2018, asupra probatoriilor. - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Am. pron. la 25.09.2018, asupra probatoriilor. - MH - SR
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Acordă termen la 04.12.2018, asupra fondului apelului şi amână pronunţarea la 18.09.2018, asupra probatoriilor solicitate - MH - SR
Incheiere de sedinta din 11.09.2018EROARE - VEZI ACELAŞI TERMEN 11.09.2018 - C 7 -
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisruilor depuse la acest termen de judecată de apelanta - reclamant - MH - SR
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii I*** G***** N******, M********** E**** şi M********** P**, astfel calificată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, la data de 18.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, având în vedere lipsa unui membru al completului de judecată, care se află în concediu legal de odihnă, la data de 12.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, având în vedere lipsa unui membru al completului de judecată, care se află în concediu legal de odihnă, la data de 05.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie amână pronunţarea la data de 30.03.2018, iar pe fondul cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Repune cererea de intervenţie, sub aspectul admisibilităţii în principiu, pe rolul instanţei în vederea dezbaterii sale în complet de divergenţă. Acordă termen în acest sens la 26.03.2018 când se vor cita şi intervenienţii. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Acordă termen pt.lipsa rap.expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Acordă termen pt. lipsa rap.expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Acordă termen pt. lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Acordă termen pt. lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat din data de 20.06.2016 în data de 27.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În vederea efectuării unui raport de expertiză medico-legale.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru constituirea legală a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Georgeta Stegaru. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 21.03.2016Recalifică calea de atac ca fiind apel.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de completarea şi precizarea motivelor de apel.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016