A****** T***** A******** S* B********* P*** S******** S****** - P*** R***********
ReclamantE*** E****** S* T******* - P*** R***********
PârâtE*** E****** S* -********* S****** - P*** R***********
PârâtS* D***** G*** S*
Chemat în garanţieS* C** T***** S**
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. Târgu – Mure?. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ALLIANZ – TIRIAC ASIGURARI S.A. Bucure?ti – prin Sucursala Suceava în contradictoriu cu pârâtele E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TÂRGU – MURE? ?i E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A – Sucursala Suceava, intervenient for?at fiind S.C. CID TURISM S.R.L. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere reprezentat de obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. Târgu – Mure? a sumei de 447 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. Târgu – Mure? în contradictoriu cu chemata în garan?ie S.C. DELGAZ GRID S.A. (fosta S.C. E.ON DISTRIBU?IE ROMÂNIA S.A.). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ., astăzi, data de 29.05.2018.
Hotarare 1693/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Amână pronunţarea la data de 25.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018În baza art. 123 alin. (3) şi (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (Anexa la Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015), amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant convenţional. Citează reclamanta cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună dovezi cu privire la cele învederate prin cererea de amânare, în sensul că în această perioadă avocatul Cremene Dragoş a fost internat în Spitalul de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2018, pentru când se vor cita reclamanta şi intervenientul forţat S* C** T***** S**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat societatea CID Turism SRL ce urmează a fi citată cu copii de pe prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare şi de pe celelalte înscrisuri depuse la dosar, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să arate toate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1070 lei, până la următorul termen sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2018, pentru când se va cita intervenientul forţat S* C** T***** S**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.01.2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se vor cita pârâtele cu câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul acestuia să, le depună la dosar cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca în cazul în care are obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le depună la dosar cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Încuviinţează onorariul definitiv de expert, în cuantum total de 1270 lei. Executorie. Se va comunica prezenta încheiere Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, în baza art. 22 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1070 lei, până la următorul termen sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2018, pentru când se vor cita părţile lipsă cu un exemplar al raportului de expertiză Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Se vor comunica prin adresă către expert Dascălu Mihaela copii de pe înscrisurile comunicate de reclamantă, copii ce va fi efectuate din oficiu, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză ?i de a-l depune cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va cita chemata în garanţie E-On Distribuţie România S.A la sediul procesual ales din mun. Iaşi, str. Petru Movilă, nr. 38, jud. Iaşi, urmând a se efectua modificări în acest sens în sistemul ECRIS. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2017 pentru când se va cita chemata în garanţie E-On Distribuţie România S.A. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Se va cita reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv poli?a de asigurare recto ?i verso, Condi?iile generale ?i Condi?iile speciale ale contractului de asigurare, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii, prev. de art. 242, alin. (1) Cod procedură civilă, până cel târziu la următorul termen de judecată, Se va reveni cu adresă către expert Dascălu Mihaela, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză conform obiectivului încuviin?at la termenul anterior ?i de a-l depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, în caz de neconformare, cu menţiunea că instanţa a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Pune în vedere reclamantei să comunice expertei desemnate în cauză înscrisurile solicitate în vederea realizării raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către expert Dascălu Mihaela, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză conform obiectivului încuviin?at la termenul anterior ?i de a-l depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Prin tragere la sor?i, desemnează expert în specialitatea contabilitate, societă?i de asigurare ?i alte entită?i din domeniul asigurărilor pe doamna Dascălu Mihaela, aflată la pozi?ia nr. 13 de pe lista cu exper?i pusă la dispozi?ie de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava cu menţiunea de a proceda la transferul onorariului provizoriu de expert în cuantum de 200 lei, achitat de către reclamantă, conform ordinului de plată depus la dosarul cauzei, din contul doamnei expert ?erban Mihaela Gabriela în contul doamnei expert Dascălu Mihaela, Se va emite adresă către expert Dascălu Mihaela, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză conform obiectivului încuviin?at la termenul anterior ?i de a-l depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, în caz de neconformare ?i cu men?iunea că s-a dispus transferul onorariului provizoriu în contul său, Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Prin tragere la sor?i, desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri mobile economice pe doamna ?erban Mihaela Gabriela, aflată la pozi?ia nr. 7 de pe lista cu exper?i pusă la dispozi?ie de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 200 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din probă, Se va comunica prezenta încheiere către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea încuno?tin?ării institu?iei despre desemnarea în cauză a acestui expert pentru realizarea expertizei, Încuviin?ează ca obiectiv pentru expertiză, obiectivul nr. 12 precizat în raportul depus de expertul deja desemnat, Se va emite adresă către expert ?erban Mihaela Gabriela, cu men?iunea de a realiza raportul de expertiză ?i de a-l depune cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează onorariul definitiv al expertului tehnic judiciar Diaconiţa Dumitru în cuantum de 1800 lei, Pune în sarcina reclamantei obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu în cuantum de 1300 lei, Se va cita reclamanta cu men?iunea de a depune dovada achitării diferen?ei de onorariu de expert de 1300 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei prevăzută de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Se va cita reclamanta cu un duplicat de pe precizările făcute de chemata în garan?ie, cu men?iunea de a-?i formula pozi?ia procesuală fa?ă de acestea, Se va comunica prezenta încheiere Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, în baza art. 22 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000, Încuviin?ează cererile reclamantei ca expertul să răspundă la anumite întrebări, respectiv să dea lămuriri cu privire la raportul de expertiză, Se va efectua adresă către expert pentru a răspunde la întrebările de la punctele nr. 1 ?i 2 de pe înscrisul aflat la fila 162, care se va comunica în copie, exceptând punctul 3 pe care instan?a îl găse?te neîntemeiat, Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Se va comunica chematei în garanţie copie de pe raportul de expertiză întocmit în cauză, cu men?iunea ca în măsura în care va formula obiec?iuni, să le depună cu cel pu?in 3 zile înainte de următorul termen de judecată, Se va comunica pârâtei şi chematei în garanţie copie de pe notele scrise depuse de reclamantă la acest termen. Prorogă pronun?area supra onorariului definitiv de expert, după punerea în discu?ie a precizărilor formulate de reclamantă ?i studierea raportului de expertiză de către chemata în garan?ie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.10.2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Se va comunica pârâtei şi chematei în garanţie câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză, Pune în vedere părţilor ca în măsura în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Diaconiţa Dumitru în sensul filei 112 dosar cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în caz contrar urmând a fi amendat. Amână judecarea cauzei la data de 9.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 3.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Încuviinţează obiectivele reclamantei pentru expertiză. Se va emite adresă către expert Diaconiţa Dumitru să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă în încheierea de şedinţă din data de 18.03.2016 şi cu duplicat de pe obiectivele propuse de reclamantă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu expert. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016 pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei E-On Energie România S.A cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare aceleaşi mijloace de probă ca şi pentru soluţionarea fondului. Încuviinţează proba testimonială cu martorul Răucescu Gheorghiţă. Ia act că reclamanta renunţă la proba cu interogatoriul pârâtelor. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea electroenergetică. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert în cauză pe numitul Diaconiţa Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului provizoriu expert în termen de 7 zile. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze obiective pentru expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză propuse de instanţă: 1. Identificarea punctului de racordare PT 13 a S.C. Cid Turism S.R.L. la linia de distribuţie a energiei electrice LEA 20kw, Câmpulung Moldovenesc – Pojorâta; 2. Identificarea grupului pompare al S.C. Cid Turism S.R.L., respectiv WILLO, cu menţionarea caracteristicilor tehnice, stării actuale de funcţiune şi eventualelor intervenţii de reparaţii şi cauzele acestora; 3. Analizarea incidentului electric produs la data de 22.03.2014 ora 7:50 şi menţionarea cauzei acestuia prin raportare la starea tehnică a reţelei de distribuţie şi factorii externi, respectiv condiţiile meteorologice de la acea dată; 4. stabilirea cauzei de defectare a grupului de pompare la data de 22.03.2014, descrierea condiţiilor în care s-a produs defecţiunea, dacă factorii au fost de natură internă, externă sau ambele variante; 5. stabilirea aspectului dacă între incidentul electric, spargerea izolatorului de la stâlpul nr. 36 din derivaţia 20kw Sadova şi defectarea grupului de pompare există o legătură de cauzalitate inclusiv prin raportare la activităţile întreprinse de distribuitorul de energie electrică pentru remedierea incidentului; 6. identificarea exactă a cauzei defecţiunii grupului de pompare a S.C. Cid Turism S.R.L. prin analizarea următoarelor posibilităţi: fluctuaţii de tensiune a energiei electrice, şocuri electrice repetate, goluri de tensiune, microîntreruperi; 7. să se stabilească dacă defecţiunea putea fi evitată de către S.C. Cid Turism S.R.L. prin măsuri proprii de protecţie a grupului de pompare; 8. să se stabilească pagubele produse în concret grupului de pompare. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2016, pentru când se va cita martorul Răucescu Gheorghiţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 18 martie 2016, complet C 11 Old, sala 352, ora 08.30. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2016. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 03 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 03.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. Eon Energie România S.A., în contradictoriu cu chemata în garanţie S.C. Eon Distribuţie România S.A.. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2015, pentru când se vor cita părţile, inclusiv chemata în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2015, pentru când se vor cita pârâtele să facă dovada calităţii de reprezentant a celui care a semnat întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015