D*** R****
InculpatI***** S******
InculpatM**** N******
InculpatS**** F********* G********
Parte civilăS****** D***** D***
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale pronunţate la data de 04.01.2017 în dosarul nr. 29217/212/2015 al Judecătoriei Constanţa în sensul că minuta şi dispozitivul se completează cu următoarea dispoziţie: „În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 600 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în cursul urmăririi penale pentru avocat Duţescu Ana Maria, conform delegaţiilor seria AV nr. 4712/21.08.2013 şi seria AV nr. 4713/21.08.2013, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”. În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul hotărârii astfel corectate. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 24.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017pentru ataşarea dosarului de fond - va amana cauza la 19.05.2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În baza art.40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului D*** R****, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, prin sentinţa penală nr. 140 din 11.02.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28955/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 634 din 27.05.2016. În baza art.125 alin.3 Cod penal, dispune menţinerea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului D*** R**** pentru o perioadă de 5 ani, pentru comiterea a două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 233 cod penal, o infracţiune de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. 1 lit. f cod penal, 3 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cod penal, 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b cod penal, 2 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b cod penal, şi o infracţiune de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 cod penal.. În baza art.125 alin.3 Cod penal, teza finală, deduce din durata măsurii educative perioada executată de la 24.01.2014 la 03.04.2014 şi de la 16.06.2014 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în sentinţa penală nr. 140 din 11.02.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28955/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 634 din 27.05.2016 şi emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului, în baza dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art.40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului I***** S******, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 622 din 27.09.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2652/270/2016, definitivă prin necontestare la data de 17.10.2016. În baza art.125 alin.3 Cod penal, dispune menţinerea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului I***** S****** pentru o perioadă de 3 ani, pentru comiterea două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal. În baza art.125 alin.3 Cod penal, teza finală, deduce din durata măsurii educative perioada executată de la 16.10.2015 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în sentinţa penală nr. 622 din 27.09.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2652/270/2016, definitivă prin necontestare la data de 17.10.2016 şi emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului, în baza dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art.40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului MARAŞ NICOLAE, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr. 443 din 16.06.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2653/270/2016, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2016. Constată că măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an a fost executată, inculpatul fiind eliberat la data de 17.08.2016, potrivit sentinţei penale nr. 2485/12.08.2016 a Judecătoriei Iaşi. În baza art.120 Cod penal aplică inculpatului MARAŞ NICOLAE, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.1 Cod penal impune inculpatului obligaţiile de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, de a nu depăşi, fără acordul serviciului de probaţiune, teritoriul României, de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, precum şi de a se supune măsurilor de control, tratament şi îngrijire. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Admite acţiunea civilă promovată de părţile civile S**** F********* G********, S****** D***** D***, Caro Sanda Maria, Nicolescu Alexandra Magdalena, Avram Florentina Olimpia şi Neagu Ioan Vasile. Obligă inculpatul D*** R**** la plata către partea civilă S**** F********* G******** a sumei de 2000 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă inculpatul D*** R**** la plata către partea civilă S****** D***** D*** a sumei de 2000 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă inculpatul D*** R**** la plata către partea civilă Caro Sanda Maria a sumei de 4000 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă inculpatul D*** R**** la plata către partea civilă Nicolescu Alexandra Magdalena a sumei de 2500 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă inculpatul D*** R**** la plata către partea civilă Neagu Ioan Vasile a sumei de 900 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. Obligă, în solidar, inculpaţii D*** R**** şi I***** S****** la plata către partea civilă Avram Florentina Olimpia a sumei de 4550 lei, reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 7000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (6000 de lei din faza de urmărire penală şi 1000 de lei din faza de judecată), inculpatul D*** R**** urmând a suporta suma de 2400 lei, iar inculpaţii I***** S****** şi Maraş Nicolae urmând a suporta fiecare câte 2300 lei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D*** R****, av. Anghel Elena Vasilica, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 275/22.12.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului I***** S******, av. Uzun Tania, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 276/22.12.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Maraş Nicolae, av. Enica moisescu Gabriela Laura, în cuantum de 690 lei (330 lei onorariu aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei onorariu aferent judecăţii în fond), conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 277/22.12.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.01.2017.
Hotarare 12/2017 din 04.01.2017amână pronunţarea la data de 04.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 21.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016in vederea actualizării fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor - va amâna cauza la 16.12.2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016faţă de lipsa informaţiilor DEABAPD - va amâna cauza la 25.11.2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016faţă de lipsa de procedură - va amâna cauza la 21.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016faţă de lipsa de procedură - va amâna cauza la 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Dosar 29217/212/2015 Încheiere 25.05.2016 Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 5.08.2016 pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă pentru ataşarea la dosarul cauzei a unor fişe de cazier actualizate a inculpaţilor D*** R****, I***** S****** şi Maraş Nicolae. Se va face adresă la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oneşti pentru ataşarea câte unei copii a sentinţelor pronunţate în dosarele 2653/270/2016 privind pe inculpatul Maraş Nicolae şi în dosarul nr. 2652/270/2016 al Judecătoriei Oneşti privind pe inculpatul I***** S****** însoţite de un referat cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amana pronuntarea la data de 25.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016stabileste termen de pronuntare la data de 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016T 12.05.2016 - lipsa inculpaţi
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Preschimba termen
fata de lipsa de procedura acorda termen la 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pentru a se cita inculpatii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016