C****** V***** M*****
InculpatI. În temeiul art. 335 alin. 2 c.pen. condamnă pe inculpatul C****** V***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului C****** V***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului C****** V***** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 30.05.2015) este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice prevăzută de art. 336 alin. 1 c.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 415 din 06.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28500/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 687/P din 10.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 19.04.2015). În temeiul art. 97 alin. 1 c.pen, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 415 din 06.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28500/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 687/P din 10.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o repune în individualitatea sa. În baza art. 40 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 415 din 06.04.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28500/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 687/P din 10.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului C****** V***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului C****** V***** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 97 alin. 2 teza I c.pen. raportat la art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1C. pen. un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1400 lei (din care 700 lei pentru urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Hotarare 1148/2016 din 14.10.2016În temeiul art. 391 al. 2 cpp, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14 Octombrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 07 Octombrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Pentu actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului şi solicitarea unor relaţii de la Biroul Executări Penale, acordă termen la data de 21 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 20 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 22 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la data de 18 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Dosar 29225/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 29.01.2016 Respinge ca neîntemeiate excepţiile formulate de inculpatul C****** V***** M*****. Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 7291/P/2015 din data de 14.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul C****** V***** M***** (trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 c. pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** V***** M*****. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 Ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016