B**** V***** D****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit. a c.pr.pen admite contestaţia formulată de inculpatul BVD împotriva Încheierii nr. 507/20.11.2015 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar 2926/252/2015. Desfiinţează Încheierea atacată şi rejudecând, în baza art. 237 alin.1 c.pr.pen respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj. În baza art. 237 alin.2 c.pr.pen raportat la art. 202 alin. 4 lit.d c.pr.pen dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatul BVD, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2015 până în data de 23.12.2015 inclusiv În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Lugoj, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată BAI şi BMS, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului BVD că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.Definitivă Pronunţată în Camera de Consiliu din 24.11.2015
Hotarare 584/2015 din 24.11.2015