M********* R*********** L******** I*** S*** - F****** S****** - A************ J******* A* S* P******** D********* S**
ReclamantG****** I***** I**** - A************ J******* A* S* P******** D********* S**
ReclamantV******* M****
PârâtB******* P********
Petent EXPERTB**** C****** C*******
Petent EXPERTAdmite actiunea formulată de petenţii MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL şi GENERAL INSOLV IPURL, în calitate de administratori judiciari ai debitorului SC PAVIMENTI DECORATIVI SRL, privind antrenarea răspunderii materiale a pârâtei V******* M****. Obligă pârâta V******* M****, să suporte din averea proprie pasivul neacoperit al debitorului SC PAVIMENTI DECORATIVI SRL, conform tabelului definitiv de creanţe, în cuantum de 99.132,33 lei. Sumele astfel recuperate vor intra in averea debitorului si vor acoperi pasivul neacoperit stabilit in tabelul definitiv. Executarea silită împotriva fostului administrator se efectuează de executorul judecătoresc, conform Codului de procedura civilă. Onorariul avocat, în cuantum de 260 lei, reprezentând ajutor public judiciar, urmează a fi avansat din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Suceava. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2017.
Hotarare 280/2017 din 25.04.2017Faţă de solicitarea expertului şi susţinerile părţilor, va acorda un ultim termen de judecată în scopul întocmirii raportului de expertiză. Va dispune revenirea cu adresă către expert B**** C****** C*******, cu domiciliul în Municipiul Suceava, Aleea Lalelelor nr. 9, bl. 112, sc. A, ap. 9, Jud. Suceava, e-mail: [email protected], telefon 0742470694, în sensul întocmirii lucrării doar pe baza documentelor care i-au fost predate, în cazul în care pârâta nu îi va pune la dispoziţie şi alte documente contabile. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: dacă pârâta a ţinut evidenţa contabilă a debitorului în condiţiile legii; dacă din documentele contabile rezultă că pârâta ar fi deturnat sau ascuns activele societăţii. În scopul administrării probei solicitate, urmează să dispună amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea către expert B**** C****** C*******, cu domiciliul în Municipiul Suceava, Aleea Lalelelor nr. 9, bl. 112, sc. A, ap. 9, Jud. Suceava, e-mail: [email protected], telefon 0742470694, în sensul întocmirii lucrării, sub sancţiunea amendării. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: dacă pârâta a ţinut evidenţa contabilă a debitorului în condiţiile legii; dacă din documentele contabile rezultă că pârâta ar fi deturnat sau ascuns activele societăţii. În scopul administrării probei solicitate, urmează să dispună amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Având în vedere faptul că s-au depus documentele contabile ale debitorului aferente întregii perioade iar opiniile părţilor sunt contradictorii, constată utilă administrarea probei cu expertiză contabilă. Constată că prin adresa depusă la dosarul cauzei în data de 8 martie 2016 expertul B******* P******** a solicitat înlocuire a sa din calitatea de expert în prezenta cauză motivat de faptul că la data de 15 februarie 2016 a formulat cererea de suspendare a activităţii din cadrul Corpului Experţilor Judiciari şi procedează la o nouă tragere la sorţi a expertului de pe lista experţilor. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 15 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, îl va desemna în cauză în calitate de expert pe domnul B**** C****** C*******, cu domiciliul în Municipiul Suceava, Aleea Lalelelor nr. 9, bl. 112, sc. A, ap. 9, Jud. Suceava, e-mail: [email protected], telefon 0742470694, care o va înlocui pe expert B******* P********. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: dacă pârâta a ţinut evidenţa contabilă a debitorului în condiţiile legii; dacă din documentele contabile rezultă că pârâta ar fi deturnat sau ascuns activele societăţii. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava în sensul transferului avansului onorariu expert în cuantum de 600 de lei din contul expertului B******* P******** în contul expertului Bucşă Cristian. În scopul administrării probei solicitate, urmează să dispună amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Pentru justa soluţionare a cauzei, le va pune în vedere reclamanţilor să preia şi să verifice documentaţia debitorului, urmând să depună la dosarul cauzei o informare asupra celor constatate, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru justa soluţionare a cauzei, le va pune în vedere reclamanţilor să preia şi să verifice documentaţia debitorului, urmând să depună la dosarul cauzei o informare asupra celor constatate, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Având în vedere susţinerile pârâtei, în scopul definitivării situaţiei contabile a debitorului, îi va acorda un ultim termen de judecată, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Reţine faptul că prin încheierile de şedinţă din 26 aprilie 2016 şi 24 mai 2016 le-a pus în vedere reclamanţilor să verifice documentaţia contabilă a debitorului, ulterioară anului 2012, şi să întocmească un raport scris referitor la cele constatate, pe care să-l depună la dosarul cauzei. Faţă de lipsa raportului de activitate privind analiza documentaţiei contabile a debitorului, constatând că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţia trasată de judecătorul sindic şi nici nu au făcut dovada existenţei unor impedimente obiective în îndeplinirea atribuţiilor legale, în acest fel împiedicându-se soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune amendarea reclamanţilor cu suma de câte 5.000 de lei. Va dispune revenirea cu adrese către reclamanţi, în sensul de a verifica documentaţia contabilă a debitorului, ulterioară anului 2012, şi a întocmi un raport scris referitor la cele constatate, pe care să-l depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei, îi va pune în vedere acestuia să le pună la dispoziţie reclamanţilor documentele contabile ale debitorului. Le va pune în vedere reclamanţilor să verifice documentaţia contabilă a debitorului, ulterioară anului 2012, şi să întocmească un raport scris referitor la cele constatate, pe care să-l depună la dosarul cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei, îi va pune în vedere acestuia să le pună la dispoziţie reclamanţilor documentele contabile ale debitorului. Le va pune în vedere reclamanţilor să verifice documentaţia contabilă a debitorului şi să întocmească un raport scris referitor la cele constatate, pe care să-l depună la dosarul cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Considerând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei, cu menţiunea că în cazul în care nu-şi va îndeplini obligaţia va fi decăzută din probă. Pentru justa soluţionare a cauzei, îi va pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei documentaţia contabilă a debitorului, urmând ca abia apoi să pună în discuţie cererea de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Considerând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei, cu menţiunea că în cazul în care nu-şi va îndeplini obligaţia va fi decăzută din probă. Pentru justa soluţionare a cauzei, îi va pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei documentaţia contabilă a debitorului, urmând ca abia apoi să pună în discuţie cererea de înlocuire formulată de expertul Petronela Bădeliţă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Considerând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei, pentru a-i da acestuia să pună la dispoziţia expertului documentele contabile ale debitorului, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispune amânarea judecării cauzei, cu menţiunea că în cazul în care nu-şi va îndeplini obligaţia va fi decăzută din probă. Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către expert B******* P********, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. 6 Noiembrie nr. 42, bl. A 1, sc. B, ap. 9, Jud. Suceava, email: [email protected], telefon 0751303700 pentru întocmirea raportului de expertiză, care va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: dacă pârâta a ţinut evidenţa contabilă a debitorului în condiţiile legii; dacă din documentele contabile rezultă că pârâta ar fi deturnat sau ascuns activele societăţii.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Considerând-o concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, urmează să admită proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, propusă de pârâtă. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 10 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, o va desemna în cauză în calitate de expert pe doamna B******* P********, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. 6 Noiembrie nr. 42, bl. A 1, sc. B, ap. 9, Jud. Suceava, email: [email protected], telefon 0751303700. Va stabili în sarcina pârâtei avansul onorariu expert în cuantum de 600 lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la data primirii încheierii de şedinţă, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea avansului onorariu expert, urmează să i se aducă la cunoştinţă expertului numirea sa în cauză şi să i se pună în vedere să procedeze la întocmirea raportului de expertiză. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor, la următoarele obiective: dacă pârâta a ţinut evidenţa contabilă a debitorului în condiţiile legii; dacă din documentele contabile rezultă că pârâta ar fi deturnat sau ascuns activele societăţii. În scopul administrării probei solicitate, urmează să dispună amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea având drept obiect „ajutor public judiciar”, formulată de petenta V******* M****, cu domiciliul în Sat Dărmăneşti nr. 896, Comuna Dărmăneşti, Jud. Suceava. Acordă ajutor public judiciar în cauza ce face obiectul dosarului nr. 2927/86/2014*/a1 al Tribunalului Suceava, sub forma delegării unui avocat din cadrul Baroului Suceava în scopul acordării asistenţei juridice gratuite. Cu drept de a formula cerere de reexaminare care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 august 2015.
4/2015 din 04.08.2015