M**** M****
ReclamantV****** A******
PârâtP******* D*****
PârâtV****** L****
PârâtV****** M*****
PârâtAdmite acţiunea precizată având ca obiect „revendicare, stabilire hotar ?i ridicare gard”, formulată de reclamanta M**** M**** în contradictoriu cu pârâtul P******* D*****. În baza art.406 Cod Procedură Civilă ia act de renunţarea la judecată a cererii având ca obiect „revendicare, stabilire hotar ?i ridicare gard” formulată de reclamanta M**** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii POPA MIHAIELA, V****** A******, MATEICIUC LĂCRĂMIOARA, VASIILIU LIVIU ?i V****** M*****. Respinge, ca rămasă fără obiect, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor V****** A****** ?i POPA MIHAIELA Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamanta M**** M**** ?i pârâtul P******* D***** semnată de păr?i în fa?a notarului public ILIE VALERIANA conform încheierii de legalizare de semnătură nr.20/23.06.2020 având următorul conţinut: „TRANZAC?IE încheiată în dosarul nr. 2930/314/2015 al Judecătoriei Suceava Eu, reclamanta, M**** M****, primesc în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 12 mp situată în intravilanul satului Dealu, com. Zvorâ?tea, jud. Suceava, delimitată în conturul notat D - B - a1 - b - d - d11 ?i suprafa?a de 108 mp situată în intravilanul satului Dealu, com. Zvorâ?tea, jud. Suceava, delimitată în conturul notat L - M - B - D - k conform anexei 4 la răspunsul la obiec?iuni formulate de expert Andrei Mariana depuse pentru termenul de judecată din 13.01.2017 (f 160 dosar). Eu, pârâtul, Pînzariu Daniel, păstrez pe acela?i alineament gardul existent în prezent notat p - i - h - g - o - n - e11 - d11 conform anexei 4 la răspunsul la obiec?iuni formulate de expert Andrei Mariana depuse pentru termenul de judecată din 13.01.2017 (f 160 dosar), gard actual nou din plasă de sârmă pe funda?ie de beton, care delimitează proprietă?ile noastre, ale păr?ilor M**** M**** ?i P******* D*****, situate în intravilanul satului Dealu, com. Zvorâ?tea, jud. Suceava. Eu, reclamanta M**** M****, arăt că renun? la judecata împotriva pârâ?ilor Popa Mihaiela, V****** A******, Mateiciuc Lăcrămioara, V****** L**** ?i V****** M*****. Prin încheierea prezentei tranzac?ii, noi, păr?ile, stingem litigiul ?i nu mai avem nicio preten?ie una fa?ă de cealaltă.” Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte tranzacţia ?i în termen de 30 de zile de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecată, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în ?edin?ă publică azi 26.06.2020.
Hotarare 1631/2020 din 26.06.2020Admiterea cererea ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor ca, în eventualitatea ajungerii la un consens cu privire la litigiului pe cale amiabilă, să depună la dosar, până cel târziu la următorul termen de judecată şi în formă scrisă, înţelegerea părţilor. Prorogă pentru termenul următor discutarea probei cu expertiză topo-cadastrală, a probei testimoniale ?i a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor V****** A****** ?i Popa Mihaela invocate de acestea prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2020, pentru când se va relua procedura de citare cu pârâţii Mateiciuc Lăcrămioara, V****** L**** şi V****** M*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Men?ine în sarcina reclamantei obliga?ia de a depune hotărârea motivată din calea de atac , respectiv: Decizia 258/07.03.2019 a Tribunalului Suceava Prorogă pentru termenul următor discutarea probei cu expertiză topo-cadastrală, a probei testimoniale ?i a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor V****** A****** ?i Popa Mihaela invocate de acestea prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună, în copie, hotărârea pronun?ată în apel în dosarul nr. 4326/314/2017. Prorogarea discutării cererii de repunere pe rol formulată de reclamanta M**** M****.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 4326/314/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2017.
Incheiere suspendare din 27.10.2017Încuviinţează termenul de judecată solicitat pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.10. 2017, pentru când se va relua procedura de citare cu pârâţii V****** L**** şi V****** M*****, cu o copie a suplimentului la raportul de expertiză, celelalte părţi având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de pârâţii Pînzariu Daniel, V****** A****** şi Popa Mihaela, prin apărător, prin apărători, motiv pentru care, Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana pentru a proceda la întocmirea suplimentului de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţii Pînzariu Daniel, V****** A****** şi Popa Mihaela, prin apărător, şi, care vor fi înaintate.Totodată, să să identifice în mod concret suprafaţa de 123 mp, cu aliniament şi plan de situaţie. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu martori, după întocmirea suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se va comunica cu adresă pârâtei Mateiciuc Lăcrămioara suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Andrei Mariana pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu martori, după întocmirea suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de părţi, prin apărători, motiv pentru care, Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana pentru a proceda la întocmirea suplimentului de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de părţi şi, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu martori, după întocmirea suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii P******* D*****, Popa Mihaela şi V****** A******, motiv pentru care, Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana pentru a proceda la întocmirea suplimentului de expertiză având în vedere obiectivele formulate de pârâţii P******* D***** şi Popa Mihaela şi V****** A****** care vor fi înaintate. Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea topo dispus în cauză, efectuat de către expert Andrei Mariana, în cuantum total de 1800 lei . Constată că reclamanta a făcut dovada achitării contravalorii raportului de expertiză în sumă de 1250 lei cu chitanţa nr. 10760110/1 din 27.09.2016. Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Încuviinţează termenul solicitat, motiv pentru care, Se va comunica cu adresă pârâtei Mateiciuc Lăcrămioara raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Andrei Mariana pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează cererea doamnei expert Andrei Mariana, Se va reveni cu adresă către doamna expert Andrei Mariana pentru a înainta raportul de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când se va relua procedura de citare cu pârâţii V****** L**** şi V****** M*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Încuviinţează pentru părţi obiectivele la raportul de expertiză, sens în care: Se va emite adresă către d-na expert Andrei Mariana pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză , având în vedere obiectivele la raportul de expertiză formulate de părţi care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea cu privire cu privire la proba cu martori după întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamantă proba cu expertiză topometrică . Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Andrei Mariana pentru efectuarea expertizei topo . Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză după achitarea onorariului provizoriu expert. Prorogă pronunţarea cu privire cu privire la proba cu martori după întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător de a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâţii Pop Mihaiela şi V****** A******, În vederea respectării principiilor contradictorialităţii şi dreptului la apărare ce guvernează procesul civil,
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Introduce în cauză în calitate de pârâţi, numiţii Popa Mihaiela, V****** A******, Mateiciuc Lăcrămioara, V****** L**** şi V****** M*****, care vor fi citaţi de la adresele indicate în instanţă cu copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discutarea asupra propunerii de probe la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează cererea pârâtului P******* D***** de repunere în termen pentru depunerea întâmpinării şi constată că la dosar s-a depus întâmpinare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice moştenitorii prim-pârâtului defunct Vasiliu Mihai, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 412 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea asupra propunerii de probe la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015