C***** I*****
ReclamantM********* J********
PârâtT********* I***
PârâtC***** D* A*** I***
PârâtC******** C*********
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâţii T********* I***, C***** D* A*** I*** şi M********* J******** Bucureşti , şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.132 alin.3 din Noul Cod Procedură Civilă raportat la art.269 alin.2 din Codul Muncii republicat şi art.210 din Legea nr.62/2010, declină judecarea acţiunii formulată de reclamanţii Apostu Adina, C******** C*********, C***** I*****, Chitic ( fostă Lucăcel ) Ionela, Cojocaru Petronela Roxana, Prisacaru Nicolae Eduard, Stravarache Andreea Irina, Şerbănescu Irina, şi Tescu Iuliana în contradictoriu cu pârâţii T********* I***, C***** D* A*** I*** şi M********* J******** Bucureşti, în favoarea Tribunalului Iaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016 .
Hotarare 168/2016 din 25.02.2016