S* C***** I******* S** P*** L********* J******* C** T**** A***** V*******
Intimat PârâtS* C***** I******* S** P*** L********* J******* I** S* A********
Intimat PârâtM********* B********
Apelant ReclamantS* C***** I******* S** P*** L********* J******* C** T**** A***** V*******
Intimat PârâtConstată încetarea apelului declarat de reclamantă, în baza art.75 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti-Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, în ziua de 9.03.2018.
Hotarare 484/2018 din 09.03.2018În temeiul art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată suspendarea de drept a judecăţii apelului formulat de reclamantul Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1252/26.02.2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării, cale de atac care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a civilă. Anulează, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant, apelul formulat de pârâta SC Cagead Intermed SRL împotriva sentinţei civile nr. 1252/26.02.2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a civilă. Definitivă.
Hotarare 368/2016 din 29.02.2016În temeiul art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată suspendarea de drept a judecăţii apelului formulat de reclamantul Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1252/26.02.2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării, cale de atac care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a civilă.
Incheiere suspendare din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 18.12.2015