D**** R*************
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D**** R*************, domiciliată în Zalău, str. Simion Bărnuţiu, nr. 1, Bl. A 27, sc. A, et. 2, ap. 12, judeţul Sălaj, cu domiciliul procesual ales la Driha Daniela Teodora- Cabinet de avocat, cu sediul în mun. Cluj Napoca, str. Pavel Roşca, nr. 3, etaj 1, ap. 5, judeţul Cluj în contradictoriu cu pârâta P****** B*** R****** S*, cu sediul în Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu, nr. 29-31, Sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA Ţucă Zbârcea şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu, nr.4-8, clădirea America House, Aripa de Vest, et.8, Sector 1, Bucureşti. Constată caracterul abuziv al clauzelor înscrise în art.II pct.3.2, art.II pct.4, art.II pct.5, art.II pct.8.4 şi art.II pct. 8.6 din Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.33000000000474662 din 20.03.2008. Respinge restul petitelor ca neîntemeiate. Obligă pârâta să achite în favoarea reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând partea din onorariul avocaţial corespunzătoare pretenţiilor admise. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Hotarare 392/2016 din 22.02.2016Amână pronunţarea la data de 22.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016Acordă termen pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015acordă termen pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015