C******** C*****
InculpatR****** C***** C******
InculpatS***** D****
InculpatI** P****
InculpatC**** I** C*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C******** C***** a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Mihalache Taraş Marian. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mihalache Taraş Marian cu privire la inculpatul Coşcoradu Costel. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C******** C***** a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Save Sandu. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Save Sandu cu privire la inculpatul Coşcoradu Costel. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R****** C***** C****** a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Mihalache Taraş Marian. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mihalache Taraş Marian cu privire la inculpatul R****** C***** C******. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R****** C***** C****** a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Save Sandu. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Save Sandu cu privire la inculpatul R****** C***** C******. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S***** D**** a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Save Sandu. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Save Sandu cu privire la inculpatul S***** D****. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul I** P**** a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Save Sandu. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Save Sandu cu privire la inculpatul I** P****. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Burcea Costel a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d C. pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă Mihalache Taraş Marian. Constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Save Sandu cu privire la inculpatul Burcea Costel. I. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** C*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Crăciun Cristian). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** C*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bodârlău Daniel). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** C*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mădescu Alexandrina). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** C*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******** C*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL). În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului C******** C*****, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 ani închisoare, în final inculpatul C******** C***** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******** C***** durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 26.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C*****. II. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I** P****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mădescu Alexandrina). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I** P****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin). În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului I** P****, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, în final inculpatul I** P**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I** P**** durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 26.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P****. III. În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R****** C***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Crăciun Cristian). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R****** C***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bodârlău Daniel). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R****** C***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mădescu Alexandrina). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R****** C***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin). În temeiul art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R****** C***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL). În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului R****** C***** C******, respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 ani închisoare, în final inculpatul R****** C***** C****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R****** C***** C****** durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 26.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******. IV. În temeiul art. 48 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul S***** D****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Mădescu Alexandrina). În temeiul art. 48 al. 1 C.pen raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul S***** D****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin). În temeiul art. 48 al. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi al. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul S***** D****, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată SC OMV PETROM MARKETING SRL). În temeiul art. 334 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S***** D**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare. În temeiul art. 335 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S***** D**** la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost suspendat. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate anterior inculpatului S***** D****, respectiv pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 4 luni închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 an 2 luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul S***** D**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S***** D**** durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 26.02.2015 la zi. În temeiul art. 399 al. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D****. V. În baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 120 C. Pen., aplică inculpatului Burcea Costel măsura educativă a asistării zilnice, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzut de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzut de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin 1- art. 229 alin.1 lit. b şi d C.p. şi al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. În baza art. 121 alin.1 C.pen., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Burcea Costel următoarele obligaţii: - lit. a: să urmeze un curs de calificare profesională - lit. e: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiei se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. Se atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative. Constată că inculpatul Burcea Costel a fost reţinut de la 26.02.2015 la 27.02.2015 şi arestat la domiciliu de la 27.02.2015 la zi. În temeiul art. 241 al. 1 lit. b C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC OMV PETROM MARKETING SRL şi obligă în solidar pe inculpaţii, C******** C*****, R****** C***** C****** şi S***** D**** la plata către aceasta a sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Crăciun Criatian şi obligă în solidar pe inculpaţii, C******** C*****, R****** C***** C****** şi Burcea Costel în solidar cu partea responsabilă civilmente Burcea Maria la plata către acesta a sumei de 1500 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bodârlău Daniel şi obligă în solidar pe inculpaţii, C******** C*****, R****** C***** C****** şi Burcea Costel în solidar cu partea responsabilă civilmente Burcea Maria la plata către acesta a sumei de 900 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mariea Cornel Valentin şi obligă în solidar pe inculpaţii, C******** C*****, I** P****, R****** C***** C****** şi S***** D**** la plata către acesta a sumei de 2700 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea raportat la art. 1357 şi urm C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mădescu Alexandrina şi obligă în solidar pe inculpaţii, C******** C*****, I** P****, R****** C***** C****** şi S***** D**** la plata către acesta a sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea infracţiunii. Menţine măsura sechestrului instituită asupra bunurilor ridicate conform dovezii seria H nr. 0030941 respectiv autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare B-31-BSA şi a cheii de contact aferente acesteia precum şi a sumelor de 18,21 lei şi 442 lei depuse la CEC BANK pe numele inculpaţilor I** P**** respectiv S***** D****. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Burcea Costel- în solidar cu partea responsabilă civilmente Burcea Maria, C******** C*****, I** P****, R****** C***** C****** şi S***** D**** la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.06.2015
Hotarare 174/2015 din 24.06.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C******** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C***** zis ,,Iliescu”, arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R****** C***** C******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******, arestat în baza MAP nr. 7/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D**** arestat în baza MAP nr. 10/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul I** P****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P**** arestat în baza MAP nr. 9/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Burcea Costel, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.208 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 208 al. 52 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul C**** I** C***** În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat şi neprezentat.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C***** zis ,,Iliescu”, arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului C******** C***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului C******** C***** să nu părăsească teritoriul României. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******, arestat în baza MAP nr. 7/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului R****** C***** C****** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului R****** C***** C****** să nu părăsească teritoriul României. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D**** arestat în baza MAP nr. 10/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului S***** D**** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului S***** D**** să nu părăsească teritoriul României. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P**** arestat în baza MAP nr. 9/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului I** P**** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului I** P**** să nu părăsească teritoriul României. În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Burcea Costel să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului Burcea Costel să nu părăsească teritoriul României. Onorariul apărătorului din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art.203 al.5 C.pr.pen. soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 13.05.2015 ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 100/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov privind pe inculpaţii: 1.C******** C***** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Crăciun Cristian), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal (persoană vătămată Mihalache Taraş Marian), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Bodîrlău Daniel), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Cod penal; a patru infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Save Sandu), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mădescu Alexandrina), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin) şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată S.C. OMV Petrom Marketing S.R.L.), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, 2.R****** C***** C****** trimis în judecată în stare de arest pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Crăciun Cristian), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal (persoană vătămată Mihalache Taraş Marian), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Bodîrlău Daniel), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Cod penal; a patru infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Save Sandu), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mădescu Alexandrina), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin) şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată S.C. OMV Petrom Marketing S.R.L.), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, 3.S***** D**** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare şi o infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost suspendat, fapte prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Save Sandu), art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mădescu Alexandrina), art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin), art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată S.C. OMV Petrom Marketing S.R.L.), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal, art. 334 alin. 2 din Cod penal şi art. 335 alin. 2 din Cod penal, totul cu aplic art. 38 alin. 1 din Cod penal, 4.I** P**** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Save Sandu), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mădescu Alexandrina) şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Mariea Cornel Valentin), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, 5.C**** I** C***** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la furt calificat, o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare şi o infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Crăciun Cristian), art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal (persoană vătămată Mihalache Taraş Marian), art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Bodîrlău Daniel) art. 334 alin. 2 din Cod penal şi art. 335 alin. 1 din Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 din Cod penal şi art. 77 lit. a şi d din Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, 6.Burcea Costel trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea - trei infracţiuni de complicitate la furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Crăciun Cristian), art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cod penal (persoană vătămată Mihalache Taraş Marian), art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal (persoană vătămată Bodîrlău Daniel), fiecare cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 din Cod penal totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. Şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** I** C*****, R****** C***** C******, S***** D****, C******** C*****, I** P**** şi Burcea Costel. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 10.06.2014 pentru când se vor cita inculpaţii, părţile civile urmând a fi citate cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţin constituirile ca părţi civile precum şi de a depune la dosarul cauzei dovezile în baza cărora îşi susţin aceste pretenţii. Dispune introducerea în cauză a Serviciului de Probaţiune Ilfov şi citarea acestuia. Dispune introducerea în cauză a părinţilor inculpatului Burcea Costel şi citarea acestora. Emiterea unei adrese către Serviciul de probaţiune Ilfov cu menţiunea de a efectua referatul de evaluare cu privire la inculpatul Burcea Costel. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015În baza art.242 al.2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C**** I** C***** arestat în baza MAP nr. 6/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului C**** I** C***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.a şi d C.pr.pen. pune în vedere inculpatului C**** I** C***** să nu părăsească teritoriul României. Onorariul apărătorului din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.205 al.1 coroborat cu art.203 al.7 împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art.203 al.5 C.pr.pen. soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 11.05.2015 ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C******** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C***** zis ,,Iliescu”, arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R****** C***** C******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******, arestat în baza MAP nr. 7/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D**** arestat în baza MAP nr. 10/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul I** P****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P**** arestat în baza MAP nr. 9/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul C**** I** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C**** I** C***** arestat în baza MAP nr. 6/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Burcea Costel, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel zis ,,Gâgă”, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tăşcan Adriana. Potrivit HCC 7/2015 prezenta cauză – având ca obiect verificarea măsurilor preventive în procedura camerei preliminare conform art. 207 C.pr.pen., va fi soluţionată de către judecătorul din completul de incompatibilită?i - stabilit conf. art.98 al 31 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015.
Incheiere abtinere din 26.03.2015În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C***** zis ,,Iliescu”, arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul C******** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******, arestat în baza MAP nr. 7/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R****** C***** C******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D**** arestat în baza MAP nr. 10/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P**** arestat în baza MAP nr. 9/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul I** P****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C**** I** C***** arestat în baza MAP nr. 6/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul C**** I** C*****, ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Burcea Costel, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015