Dosar 2937/94/2015/a1 din 01.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.03.2015 la ora 11:30

  Complet: Cameră Consiliu C 2 Penal Cameră Preliminară/Fond

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** C***** zis ,,Iliescu”, arestat în baza MAP nr. 8/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul C******** C*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R****** C***** C******, arestat în baza MAP nr. 7/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R****** C***** C******, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** D**** arestat în baza MAP nr. 10/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** D****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I** P**** arestat în baza MAP nr. 9/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul I** P****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ciucă Ion Cornel arestat în baza MAP nr. 6/UP/27.02.23015 emis în dosarul penal nr. 2014/94/2015 de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul Ciucă Ion Cornel, ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin 1 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul Burcea Costel, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 al. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Burcea Costel, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii sau cu experţii desemnaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod proc. pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2015.

  Incheiere finala dezinvestire din 26.03.2015