C********* D******
InculpatD****** M******
InculpatS********* C***** M**** S*** -********* M******* D*******
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1408/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29450/212/2015, definitivă prin deciyia penală nr. 280/P/01.03.2018, în sensul că se va redacta corect numele tatălui inculpatului ca fiind DUMITRU, în loc de GHEORGHE, cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2018În baza art. 278 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1408 din 25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29450/212/2015, în sensul că se va consemna ”În baza 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 20 de ani şi 6 luni închisoare închisoare, perioada executată, de la data de 15.11.2014 la 08.02.2016 şi de la 09.02.2016 la zi!, în loc de ”În baza 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 9 ani şi 10 luni închisoare, perioada executată, de la data de 15.11.2014 la 08.02.2016 şi de la 09.02.2016 la zi, cum în mod eronat s-a redactat”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.20171.În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C********* D****** din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit b şi alin. 3 lit. f din Cpen, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit b şi alin. 3 lit. f din Cpen cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit b şi alin. 3 lit. f din Cpen, condamnă pe inculpatul C********* D****** la 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei 21/22.05.2014). În baza art. 40 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin : - Sentinţa penală nr. 976/26.09.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31992/212/2012, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2014; - Sentinţa penală nr. 1265/20.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28340/212/2013, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2015; - Sentinţa penală nr. 560/28.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28553/212/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 1041/P/09.11.2015; - Sentinţa penală nr. 756/05.06.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 34548/212/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 1140/P/03.12.2015; - Sentinţa penală nr. 235/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28341/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 174/P/12.02.2016; - Sentinţa penală nr. 1503/10.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31855/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 203/P/23.02.2016; - Sentinţa penală nr. 1320/14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14690/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 20.12.2016; - Sentinţa penală nr. 1351/17.11.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1137/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 133/P/08.02.2016; - Sentinţa penală nr. 370/18.03.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 44641/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 511/P/03.06.2015; - Sentinţa penală nr. 1138/11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31445/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2016; - Sentinţa penală nr. 185/18.02.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 875/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 771/P/30.06.2016. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele penale mai sus arătate şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 4 ani închisoare, 1 an închisoare şi 4 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 976/26.09.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31992/212/2012, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2014; - 3 ani închisoare, 3 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1265/20.11.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28340/212/2013, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2015; - 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/28.04.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28553/212/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 1041/P/09.11.2015; - 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 756/05.06.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 34548/212/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 1140/P/03.12.2015; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 235/26.02.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28341/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 174/P/12.02.2016; - 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1503/10.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31855/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 203/P/23.02.2016; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1320/14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14690/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 20.12.2016; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1351/17.11.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1137/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 133/P/08.02.2016; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 370/18.03.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 44641/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 511/P/03.06.2015; - 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1138/11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31445/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2016; - 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 185/18.02.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 875/212/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 771/P/30.06.2016. În baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale mai sus arătate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 14 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/212 şi a art. 86 ind. 4 cod penal din 1968, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 186/24.02.2014, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2014, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 20 de ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 cod penal, şi a art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 1503/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31855/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 203/P/23.02.2016 În baza art. 45 cod penal, şi a art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată aplicată prin sentinţa penală nr. 1503/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31855/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 203/P/23.02.2016. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 9 ani şi 10 luni închisoare, perioada executată, de la data de 15.11.2014 la 08.02.2016 şi de la 09.02.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale: nr. 235/26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28341/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 174/P/12.02.2016, nr. 786/30.10.2015 (MEPI nr. 561/12.02.2016), nr. 756/05.06.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 34548/212/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 1140/P/03.12.2015, nr. 1503/10.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31855/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 203/P/23.02.2016, nr. 1320/14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14690/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 20.12.2016, nr. 1138/11.10.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31445/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2016, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit b şi alin. 3 lit. f din Cpen, condamnă pe inculpata DUMITRU MITRUŢA la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei 21/22.05.2014). În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata DUMITRU MITRUŢA se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul DUMITRU MITRUŢA se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile şi nominalizează Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3.În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., admite pretenţiile civile formulate de partea civilă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă “CFR Marfă” SA – Sucursala Muntenia Dobrogea şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta cu titlu de daune materiale a sumei de 5537 lei. 4.În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei, din care: 2000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, fiecare inculpat urmând a suporta suma de 150 lei. 5.În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, avocat Pavel Cristina şi Tarabih Amel, în cuantum de câte 690 lei, conform delegaţiilor nr. 253/17.12.2015 şi 254/17.12.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2017.
Hotarare 1408/2017 din 25.10.2017amana pronuntarea la data de 25.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2017amana pronuntarea la data de 18.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 04.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017fata de cererea de amanare existenta la dosar - va amana cauza la 22.09.2017
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Dosar nr. 29450/212/2015 Încheiere penală Şedinţa publică din data de 23.06.2017 În baza art. 395 cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Fixează termen de judecată la data de 28.08.2017, pentru când dispune citarea părţilor. Dispune emiterea de adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica în executarea cărei pedepse se găseşte inculpatul C********* D******. Dispune emiterea unei adrese în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Dispune ataşarea la dosarul cauzei a sentinţelor penale de condamnare menţionate în fişa de cazier a inculpatului C********* D******, însoţite de referatul Birorului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Constanţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 23.06.2017amana pronuntarea la 23.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017in vederea continuării cercetării judecătoresti - va amana cauza la 09.06.2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017faţă de lipsa martorilor - va amâna cauza la 05.05.2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amâna cauza la 31.03.2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017faţă de lipsa martorilor - va amâna cauza la 03.03.2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017in vederea continuării cercetării judecătoreşti - va amâna cauza la 03.02.2017
Incheiere de sedinta din 16.12.2016în vederea realizării comisiei rogatorii cu privire la inculpat - va amâna cauza la 16.12.2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016faţă de lipsa inculpatului Condurache - va amâna cauza la 04.11.2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016amana cauza la data de 23.09.2016 fata de lipsa de procedura cu inculpatul C********* D******
Incheiere de sedinta din 09.06.2016amana cauza la data de 09.06.2016 pentru asigurarea prezentei inculpatului C********* D******, in vederea audierii
Incheiere de sedinta din 12.05.201612.05.2016- lipsa procedra
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7315/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii C********* D****** şi DUMITRU MIRUŢĂ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C********* D****** pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f C. p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DUMITRU MIRUŢĂ pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. f C. p. Încheierea se comunică de îndată inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016